Коли вперше з’явилася ця лабораторія штучного інтелекту, ніхто не міг передбачити, що мовні моделі стануть їхньою головною цінністю.
Сім років. Саме стільки знадобилося, щоб ChatGPT з’явився на сцені. Б більшу частину цього часу команда була занурена у зовсім інші напрямки — уявіть собі агентів штучного інтелекту, що змагаються у відеоіграх, вивчають складні стратегії, опановують віртуальні світи.
Дивно, як ці повороти формують цілі галузі. Іноді прорив не той, що ти планував створити.

Чесно кажучи, термінальні платформи також дозволяють досить легко створювати кілька гаманців. Функціонал уже там, якщо знати, де шукати.

Побачив щось дивовижне під час останнього продажу токенів. Проєкт покладався на безкоштовні RPC-ендпоінти Alchemy, і, як і передбачалося, все зруйнувалося в момент, коли користувачі одночасно почали підписувати Умови обслуговування.
Чесно кажучи? Використовувати безкоштовну інфраструктуру для подій високого ризику — це ризикована ідея. Коли ваш RPC не справляється з навантаженням, користувачі починають обходити ваш інтерфейс — багато хто з них почав прямо депонувати через Etherscan.
Це не просто незручно; це фундаментальна помилка архітектури, яка підриває довіру. Якщо ви запускаєте щось масшт

Технічні оновлення, що з'єднують нашу фізичну реальність із шарами цифрової довіри? Тепер ми говоримо про справжній прогрес. Такий стрибок у інфраструктурі — саме те, що давно очікував простір.

Зачекайте — тобто ваша активність в блокчейні та рейтинг репутації взагалі не враховувалися?

Цікава дискусія тут. Хтось наполегливо заперечує проти критики безперервної децентралізованої біржі (DEX), яка обробляє величезні показники TPS.
Спочатку стверджували, що це взагалі не слід вважати транзакціями. Тепер же аргумент змінився на те, що «не кожна інструкція заслуговує називатися транзакцією».
М’ячі постійно змінюють місце в цій дискусії. Чи то вимірюєш сирий пропускний здатність, чи визначаєш транзакції за семантичним значенням, гра з метриками у криптоінфраструктурі швидко стає заплутаною.
Добре визнавати, коли ваш початковий погляд потребує доопрацювання. Так ми всі навчаємося у

Ринкові чутки розхвалюють терміни, наче вони щось означають — бичачий настрій, революційні нововведення. Але що насправді показує кодова база?
Розробник, який слідкує за цим з 2018 року, розбив усе по полицях: репозиторій ідеальний. Мова йде про реалізацію академічного рівня — той самий код zkSTARK, який ви б зберігали для вивчення криптографічних доказів. Чиста архітектура, ясність на рівні підручника.
Технічна сутність завжди перемагає порожні обіцянки. Коли код говорить сам за себе, все інше — просто шум.

У криптоспільноті є хакер-«білий капелюх» з кодовою назвою "Кряква", який за ці роки мовчки допомагав блокчейн-проектам запобігти потенційним збиткам на суму 2,5 мільярда доларів.
Головне — він ніколи не брав грошей.
Ця чиста віра у технології є рідкістю у Web3. Деякі кажуть, що навіть 10 мільйонів доларів у вигляді екосистемних стимулів (подібно до дивідендів у деяких проектах) були б цілком виправдані. Адже він захищає безпекову межу всієї галузі.
Його адреса у мережі: 0x6d665078d54abba0b328eccdeb8d6d07a741cfbe
Деякі його внески не можна оцінити у капіталізацію, але учасники спільноти пам’ят

DeFi真正需要的不是更多功能堆砌，而是让技术隐形。
为什么用户还要纠结选哪条链？为什么还要计算gas费？这些摩擦本不该存在。
理想状态应该是什么样？你表达意图，系统直接执行。中间所有复杂环节全部后台处理。
Elsa正在把这个想法变成现实——让AI代理替你决策、优化路径、自动完成每一步操作。你只管说想要什么，剩下的交给算法。
DeFAI这个概念别再当未来看了。技术已经在跑了。

Швидке попередження, перш ніж хтось зробить висновки — я керую лише гаманцем, який отримав найбільше розподілення.
Той інший адрес, який ви бачите? Я позичив його з мого тестового набору, щоб показати, як працює пакетна обробка. Я не намагаюся обдурити систему.

Ось про що варто задуматися: що станеться, якщо шар 2, наприклад Lighter — або будь-який інший L2 — вирішить публікувати блоаби лише раз на день? Або навіть раз на тиждень?
Чи хтось у просторі Ethereum справді визначив межу? Яка мінімальна частота публікації блоабів, щоб ми перестали називати щось «узгодженим» або навіть справжнім роллапом?
Бо якщо немає чітких стандартів, ми фактично дозволяємо проектам самостійно визначати свої правила. А це швидко стає хаосом, коли починають змінюватися припущення щодо безпеки.

Зіткнувся з дивною проблемою — гроші вже надійшли, але застряг на етапі підпису і не може пройти далі. Хтось стикалися з подібною ситуацією?

Нещодавно я побачив, що деякі проєкти поєднали захист приватності з реальними сценаріями застосування, і результати виявилися досить несподіваними. Особливо у сфері відповідності вимогам — якщо традиційні фінансові установи хочуть увійти на ринок, така реалізація значно знижує бар’єри. Вона одночасно забезпечує конфіденційність даних у блокчейні та не порушує нормальний процес транзакцій — баланс знайдено досить майстерно. Для організацій, які прагнуть насолоджуватися прозорістю блокчейну, але при цьому бояться витоку конфіденційної інформації, це є хорошим рішенням. Здається, застосування тех

Деякі люди стверджували, що ці компроміси насправді не мають значення — мовляв, валідатори повинні працювати у дата-центрах і таке інше. Вони запевняли, що одна з великих блокчейн-мереж надто сильно зосереджена саме на цих деталях.

Зробити AGI відкритим кодом — це справжній шлях зробити технології доступними для всіх. Не дозволяти великим компаніям монополізувати, щоб кожен міг користуватися — ось справжня демократія.

Держава Перської затоки щойно зробила крок, який може переосмислити саму ідентичність нації.
Інформація з'явилася: ОАЕ активно займається чимось безпрецедентним — секвенуванням генетичного коду всього населення. Це не пілотна програма. Не вибіркова група. Кожен громадянин.
Уявіть собі — країна, де ваш біологічний план стає настільки ж звичайним, як і водійські права. Амбіції тут не маленькі. Вони прагнуть стати першою країною у світі, яка повністю каталогізує людські геноми у масштабі, перетворюючи дані ДНК у інфраструктуру.
Як це виглядає? Майбутнє, де персоналізована медицина — це не розкіш,

Управління інвестиціями входить у захоплюючу гібридну фазу. Уявіть собі таке: швидкісні алгоритми виконують важку роботу з обробки даних, тоді як людський інсайт надає важливий контекст, який машини не можуть зрозуміти.
Алгоритми відмінно справляються з обробкою величезних обсягів даних і виконанням торгів швидше, ніж будь-хто з людей. Але їм бракує тонкого розуміння психології ринку, геополітичних змін і тих інтуїтивних відчуттів, які досвідчені трейдери розвивають роками.
Люди приносять незамінний контекст — читають між рядками змін політики, відчувають зсуви в настроях ринку, адаптують стра

Щойно натрапив на, можливо, найзрозуміліше пояснення технології Mertcash, яке я зустрічав. Нарешті хтось пояснив це так, що дійсно має сенс.

Чесно кажучи? Це саме те, чого потребувала безпека Web3 усе це час. Щось, що справді передбачає, залишається пильним і не чекає, поки станеться катастрофа. Нарешті з’являються рішення, які слідкують за користувачами, а не реагують лише після завдання шкоди.