Смерть компании DAT

Автор: Даос говорит о Блокчейне

Вчера несколько известных медиа в криптоэкосистеме сообщили новость, которую я разделил на три части:

Проект по DAT на основе эфира стоимостью 1 миллиард долларов, возглавляемый Ли Линем, Шен Бо, Сяо Фэном, Цай Вэньшеном и другими, был приостановлен, а собранные средства уже возвращены. Этот проект является крупнейшим DAT, возглавляемым азиатскими инвесторами.

Что касается причин приостановки, то соответствующие сообщения сообщают следующее:

Эксперты предполагают, что основная причина приостановки связана с медвежьим рынком после события 1011, в последнее время акции многих компаний DAT также значительно упали.

А что касается дальнейших планов, сообщения об этом такие:

Что касается вопроса о перезапуске плана, то заинтересованные лица заявили, что будут ставить интересы инвесторов на первое место, в настоящее время необходимо наблюдать за рынком и действовать в соответствии с ситуацией.

Когда впервые появилась информация о том, что эти знаменитости готовят компанию Ethereum DAT, я начал следить за этим. Основные причины две:

Во-первых, в моем впечатлении, среди этих людей есть те, кто способен обращать внимание на долгосрочные интересы и отвергать краткосрочные действия.

Во-вторых, некоторые из этих людей внесли огромный вклад в раннее развитие Эфириума.

На мой взгляд, создание компании DAT на базе Эфириума под руководством таких людей является довольно разумным шагом, который не подвержен рыночным эмоциям и способен принимать независимые решения.

Более того, объектом их инвестиций является Эфириум, и, на мой взгляд, с долгосрочной точки зрения, выбор этого объекта безусловно правильный, с точки зрения выбора объекта риск весьма контролируемый.

Поэтому эта компания DAT действительно заслуживает внимания, по крайней мере, она гораздо более разумна, чем некоторые компании ETH, которые бездумно кричат, что к концу этого года Эфириум достигнет XXX долларов, а в следующем году Эфириум достигнет XXX долларов.

Единственный момент, в котором я сомневался, был:

В условиях, когда (тогда) эфириум уже вырос до более чем 4000 долларов, является ли этот момент подходящим для входа на рынок? Можно ли найти более подходящую точку входа?

Конечно, если смотреть с более долгосрочной перспективы, вход за 4000 долларов тоже возможен, просто всей команде, возможно, придется в краткосрочной перспективе справляться с давлением, которое создает рынок.

Время пришло, в последние дни на рынке каждый день приходят новости о резком падении ------------- Я ждал этого дня несколько месяцев.

Я каждый день проверяю, упал ли Эфириум ниже 2500 долларов, и был ли удар по индексу S&P 500.

Затем я также увидел сообщение выше, которое я разделил на три части.

Я разделил сообщение на три части, потому что каждая часть заслуживает размышлений и исследования.

Мы сначала посмотрим на второй пункт, резюмируя, причина приостановки плана заключается в том, что рынок находится в медвежьем тренде.

Согласно здравому смыслу, если вы долгое время положительно относитесь к какому-либо активу и верите в его будущее, разве не следует входить в рынок, когда он падает, и проявлять жадность, когда другие в панике?

Я не могу сказать, хорошо ли входить по цене 3000 долларов сейчас, но, в любом случае, это лучше, чем входить по цене 4000 долларов немного ранее?

Почему сейчас, когда цена упала, не хочется входить в рынок?

Это из-за того, что фундаментальные показатели эфириума изменились?

Я, похоже, тоже не увидел никаких новостей, подтверждающих изменение фундаментальных факторов Эфириума.

Я также подумал о другом объяснении: команда считает, что сейчас эта цена по-прежнему не хороша.

Но если так, то вполне можно подождать немного дольше, пока цена не станет ниже, нет необходимости сейчас возвращать средства инвесторам, на самом деле, наоборот, в это время следует еще больше усилить募集 средств и сообщить инвесторам: сейчас цена низкая, это более удобно для входа, нам нужно больше денег, чтобы воспользоваться этой возможностью.

Поэтому это объяснение, похоже, тоже не имеет смысла.

Третий пункт, похоже, объясняет глубокие причины приостановления плана, подводя итог: нужно наблюдать и действовать в соответствии с обстоятельствами.

Что означает это выражение “顺势而为”?

Я могу подумать только о «торговом мышлении» подавляющего большинства людей:

Рынок сейчас растет, поэтому я (независимо от метода) предполагаю, что рынок в будущем продолжит расти, то есть у меня есть возможность прогнозировать, что рынок в ближайшее время также будет продолжать расти. В это время и нужно покупать.

Напротив, когда рынок падает, я предполагаю, что рынок будет продолжать падать, поэтому покупать нельзя.

На самом деле, если следовать такому «торговому мышлению», на рынке есть бесчисленное множество мем-койнов, которые могут подойти для этой стратегии, нет необходимости ставить Эфириум в качестве цели ---------- поскольку вы уже способны оценивать дальнейшие движения рынка, почему бы не найти объект с большей волатильностью?

В третьем абзаце есть еще одна фраза, которая заслуживает внимания: «Сообщается, что заинтересованные стороны поставят интересы инвесторов на первое место».

«Ставить интересы инвесторов на первое место»?

Разве не лучший способ поставить интересы инвесторов на первое место — купить долгосрочный актив с потенциалом, когда цена ниже?

Разве покупать, когда рынок постоянно растет, это ставить интересы инвесторов на первое место?

Я думаю, что истинный смысл этой фразы, вероятно, не в том, чтобы «поставить интересы инвесторов на первое место», а в том, чтобы «поставить эмоции инвесторов на первое место».

Почему?

Поскольку абсолютное большинство инвесторов часто больше беспокоит эмоциональное состояние и краткосрочная реакция рынка. Если вы покупаете что-то, и это не растет в течение трех дней, он начинает волноваться. Если вы рассказываете ему, что будет через несколько лет или даже через год, он не хочет слушать. Ему больше интересно, почему это не выросло за три дня. В это время, если вы не можете его успокоить, это будет проблемой.

А текущая криптоэкосистема сталкивается с такой средой.

В условиях неблагоприятной рыночной среды, если войти на рынок сейчас, а цена эфира упадет еще ниже, что делать инвесторам с эмоциональным состоянием?

Поэтому лучше отложить планы, чтобы избежать риска краткосрочных убытков для инвесторов. Что касается когда-то мечтанного долгосрочного потенциала и будущих перспектив, то в это время просто невозможно объяснить это инвесторам, даже если объяснить, это может не помочь.

Такая ситуация с инвесторами - это проблема, с которой сталкиваются многие управляющие капиталом.

На днях я увидел интервью с Линь Юань, в котором обсуждался этот вопрос.

На интервью журналист спросил его: что делать, если у ваших инвесторов есть замечания к вашим инвестициям?

Он ответил очень прямо: Зачем их слушать? Контракт уже подписан.

Журналист снова спросил: как вы им это объясните?

Он ответил так же кратко: не объясняю.

Что касается Линьюаня, мне нравятся многие его взгляды, но некоторые из них, на мой взгляд, представляют собой половину воды и половину огня.

Но после просмотра этого интервью, я искренне считаю, что он действительно очень интересный человек.

Уолт Бффет и Чарли Мангер, оба пожилые господа, также поделились довольно жесткими взглядами на то, как обращаться с инвесторами.

Один из спрашивающих спросил у обоих, почему они не разделяют акции Berkshire Hathaway, чтобы снизить цену акций и дать большему количеству инвесторов возможность участвовать.

Два пожилых человека ответили также довольно прямо (в общем смысле): мы не хотим, чтобы много инвесторов покупали наши акции, мы хотим поддерживать этот порог. Инвесторы, не одобряющие наш подход, должны продать наши акции и искать других инвесторов.

Позже, из-за того, что на Уолл-Стрит слишком много группировок использовали имена двух стариков для выпуска кучи акций «списывания домашних заданий», двум старикам пришлось выпустить часть акций B. Однако после этого больше не было подобных дроблений акций.

Как Линь Юань, так и Баффет и Манг, по моему мнению, выражают одно и то же: управляющий капиталом не должен поддаваться эмоциям инвесторов. И лучшая практика заключается в том, чтобы изначально строго отбирать инвесторов по установленным критериям. Люди с разными идеологиями и ценностями не должны принимать деньги друг у друга, такие люди вообще не должны находиться вместе, и такие люди еще менее вероятно смогут совместно достичь успеха.