OKX и Mantra спорят из-за обвинений в манипуляциях с ценой токена OM

Генеральный директор Mantra требует от OKX раскрыть количество токенов OM, принадлежащих пользователям, и их собственный баланс.

OKX обвиняет скоординированные аккаунты в манипуляциях с ценой OM, использующих его в качестве залога для займа USDT.

OKX предоставила регуляторам и правоохранительным органам доказательства, заявляя о соблюдении надлежащих процедур и прозрачности.

OKX и Mantra ведут публичный спор по поводу манипуляций с ценой токена OM. Конфликт начался, когда OKX обвинила скоординированные группы в использовании токенов OM в качестве залога для манипуляций с ценами. Тем временем, генеральный директор Mantra, Джон Патрик Муллин, требует от OKX раскрыть, сколько токенов OM оно держит для своих пользователей и по своему собственному балансу.

Генеральный директор Mantra требует прозрачности от OKX

Как сообщили CryptoNewsLand, генеральный директор Mantra, Джон Патрик Муллин, публично ответил на обвинения OKX открытым письмом в X. Он потребовал от биржи раскрыть количество токенов OM, принадлежащих её пользователям, и сравнить его с собственным балансом. Муллин объяснил: «Мы просим OKX подтвердить (i) количество токенов OM, принадлежащих пользователям OKX, для миграции, и $OM ii( количество токенов, удерживаемых OKX в рамках собственного баланса.»

В открытом письме также затрагивались вопросы, связанные с миграцией токена OM. Муллин уточнил, что ERC-20 токен OM будет устаревшим с 15 января 2026 года. После этой даты произойдет обновление протокола и разделение токена 1:4, что не потребует действий со стороны пользователей.

OKX обвиняет Mantra в вводе общественности в заблуждение

В ответ на открытое письмо гендиректора Mantra OKX отвергла обвинения и заявила, что действовала ответственно. OKX утверждает, что выявила доказательства использования нескольких связанных аккаунтов OM в качестве залога для займа крупных сумм USDT. Эти действия, по мнению OKX, искусственно завысили цену OM. Команда по управлению рисками OKX отметила это аномальное поведение и запросила корректирующие меры, однако владельцы аккаунтов не скооперировались.

OKX взяла под контроль связанные аккаунты, чтобы ограничить риск. Вскоре после этого цена OM рухнула, но OKX ликвидировала лишь небольшую часть токенов OM. Биржа компенсировала убытки за счет Фонда безопасности. OKX добавила: «Множественные независимые аналитические отчеты показывают, что падение цены было вызвано торговой деятельностью вне нашей биржи.»

OKX также предоставила доказательства регуляторам и правоохранительным органам, заявляя, что соблюдала все необходимые процедуры. Биржа поставила под вопрос происхождение необычно больших объемов OM, удерживаемых определенными группами. В настоящее время OKX участвует в нескольких судебных разбирательствах, связанных с этим инцидентом. Несмотря на ответ OKX, Муллин продолжает требовать прозрачности и ясности со стороны биржи. Он подчеркнул, что ситуация началась с дезинформации о миграции токена OM.