2025-12-22 17:25:59

The Game Awards 2025 только что вручила награду за игру года для «Clair Obscur: Expedition 33», а сразу же потеряла два приза на независимой игровой премии. Причина? В разработке игры использовались инструменты генеративного ИИ. Что это говорит нам? Отношение к ИИ в креативной индустрии становится поляризованным — с одной стороны, это принятие эффективности, с другой — настороженность по поводу замены. Разработчики игр используют ИИ для создания изображений и звуковых эффектов, что может значительно снизить затраты, но уровень принятия этого в индустрии все еще далеко не достаточен. Каковы же должны быть критерии оценки креативной индустрии в будущем? Этот вопрос только начинает набирать обороты.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

P2ENotWorking

· 2025-12-25 02:51

Проще говоря, это двойные стандарты: с одной стороны, требуют эффективности, а с другой — боятся быть заменёнными. Выглядит довольно смешно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CountdownToBroke

· 2025-12-24 11:02

Ха-ха, вот это неловко: получать награду и одновременно лишаться её, сценарий в игровой индустрии действительно на высоте. Искусственный интеллект для рисования и звуковых эффектов стал исходным грехом? Тогда кто теперь осмелится сказать, что он не использовал их? Проще говоря, индустрия еще не определилась с тем, как именно определить "креативность", и уже спешит вводить ограничения.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PumpingCroissant

· 2025-12-22 17:55

Ха-ха, это неловко, с одной стороны блеск, с другой - критика --- Скажем прямо, в индустрии еще не решили, какое место займет ИИ --- Снижение затрат действительно привлекательно, но кто решит проблему с рабочими местами креативщиков --- Два приза были отозваны, этот шаг немного жесток, но можно понять позицию --- Подождите, все игры, которые использовали ИИ-инструменты, теперь должны быть возвращены? Каковы стандартные требования? --- В圈独立游戏 даже более защищены, крупные компании попробуют так поступить --- Мне наоборот интересно, что еще в этой игре, кроме ИИ, может быть выдающимся, чтобы получить приз за лучший год --- Креативная индустрия сейчас как клубок, никто не может четко сказать, что является красной линией

Посмотреть ОригиналОтветить0

SighingCashier

· 2025-12-22 17:52

Это просто абсурд, с одной стороны получают награды, а с другой - их забирают... В отрасли действительно играют с двойными стандартами. Суть AI-инструментов заключается в производительности, а те, кто против них, в основном боятся потерять работу. Если говорить прямо, то нет единого стандарта, каждый действует по своему, рано или поздно возникнут проблемы. На самом деле, использовать или не использовать AI - это вопрос конечного результата, главное, чтобы было весело. Я понимаю тревогу традиционных креативщиков, но остановить эту волну невозможно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TommyTeacher1

· 2025-12-22 17:34

Ха-ха,典型的 "левая рука дает пощечину, правая рука наклеивает пластырь", члены жюри тоже в замешательстве. --- Если сказать прямо, то они еще не решили, по каким критериям оценивать, отрасль внутри себя ведет борьбу. --- Использовать ИИ для повышения эффективности - это не проблема, проблема в том, что никто не хочет признать, что их награда - это "полуфабрикат". --- Подождите, как же обидно тем независимым разработчикам игр, которые используют инструменты ИИ... --- Это похоже на споры о фотографии и живописи в прошлом, с переходом на новые технологии всегда кто-то в панике. --- Что, за использование ИИ исключают из списка? Так цифровые музыкальные продюсеры все не обанкротятся? --- Креативная индустрия оказывается в затруднительном положении: снижение затрат против сохранения рабочих мест, как выбрать?

Посмотреть ОригиналОтветить0