Честно говоря, терминальные платформы тоже позволяют довольно легко запускать несколько кошельков. Функциональность уже есть, если знать, куда смотреть.

Я видел кое-что очень странное во время недавней продажи токенов. Проект использовал бесплатные RPC-эндпоинты Alchemy, и, как и ожидалось, всё рухнуло в тот момент, когда пользователи одновременно начали соглашаться с Условиями обслуживания.
Честно говоря? Использовать бесплатную инфраструктуру для событий с высоким риском — это рискованно. Когда ваш RPC не справляется с нагрузкой, пользователи начинают обходить ваш интерфейс полностью — многие даже депонировали прямо через Etherscan.
Это не просто неудобство; это фундаментальная ошибка в архитектуре, которая подрывает доверие. Если вы запуска

Технические обновления, соединяющие нашу физическую реальность с цифровыми слоями доверия? Теперь мы говорим о настоящем прогрессе. Такой скачок в инфраструктуре — именно то, что давно требовало пространство.

Подождите — значит, ваша активность в блокчейне и рейтинг репутации вообще не учитывались?

Интересные дебаты здесь. Кто-то активно отвергает критику в адрес постоянной децентрализованной биржи (DEX), которая обрабатывает огромные показатели TPS.
Сначала утверждалось, что эти операции вообще не должны считаться транзакциями. Теперь же аргумент сводится к тому, что «не каждую инструкцию стоит называть транзакцией».
Цели постоянно смещаются в этом обсуждении. Будь то измерение чистой пропускной способности или семантическое определение транзакций — игра с метриками в криптоинфраструктуре быстро становится запутанной.
Нормально признавать, что изначальный взгляд требует доработки. Так м

Рынок постоянно бросает вокруг слова вроде «бычий» и «революционный», создавая впечатление, что они что-то значат. Но что на самом деле показывает исходный код?
Разработчик, который следит за этим с 2018 года, разобрался: репозиторий безупречен. Мы говорим о реализации академического уровня — такого zkSTARK-кода, который стоит сохранить для изучения криптографических доказательств. Чистая архитектура, ясность на уровне учебника.
Техническое содержание всегда важнее пустых хайпов. Когда код говорит сам за себя, остальное — просто шум.

В сообществе есть белый хакер с кодовым именем "Утконос", который за эти годы тихо помог предотвратить потенциальные убытки на сумму 2,5 миллиарда долларов на блокчейне.
Главное — он никогда не берет за это деньги.
Такая чистая вера в технологии в Web3 встречается довольно редко. Некоторые говорят, что даже при предоставлении ему 10 миллионов долларов в виде стимулирующих выплат (подобно дивидендным механизмам в некоторых проектах), это было бы не слишком. В конце концов, он защищает безопасность всей индустрии.
Его адрес в блокчейне: 0x6d665078d54abba0b328eccdeb8d6d07a741cfbe
Некоторые его вк

DeFi действительно нуждается не в добавлении новых функций, а в том, чтобы сделать технологии незаметными.
Почему пользователи всё ещё заморачиваются выбором цепочки? Почему всё ещё приходится считать gas-фии? Эти препятствия не должны существовать.
Какое состояние было бы идеально? Вы выражаете свою намерение, а система напрямую выполняет его. Все сложные процессы остаются за кадром и обрабатываются автоматически.
Elsa превращает эту идею в реальность — AI-агенты помогают вам принимать решения, оптимизировать маршруты и автоматически выполнять каждую операцию. Вы просто говорите, что хотите,

Быстрое предупреждение, прежде чем кто-то сделает выводы — я использую только кошелек с наибольшим распределением.
Другой адрес, который вы видите? Я взял его из моего тестового набора, чтобы показать, как работает пакетная обработка. Я не пытаюсь обмануть систему.

Вот что стоит обдумать: что произойдет, если слой 2, например Lighter — или вообще любой L2 — решит публиковать блоки только один раз в день? Или, скажем, раз в неделю?
Кто-нибудь в экосистеме Ethereum действительно определил, где проходит граница? То есть, какова минимальная частота публикации блоков, при которой мы все еще можем называть это «согласованным» или даже полноценным роллапом?
Потому что если четких стандартов нет, то фактически проекты сами решают свои правила. А это быстро становится хаосом, когда начинают меняться предположения о безопасности.

Столкнулся с необычной проблемой — деньги поступили, а дальше застряли на этапе подписи, никак не пройти. Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией?

Недавно я заметил, что некоторые проекты связали защиту конфиденциальности с реальными сценариями применения, и результат оказался довольно удивительным. Особенно в части соответствия требованиям регулирования: традиционные финансовые учреждения, желающие войти в рынок, действительно могут снизить барьеры благодаря такой конструкции. Она позволяет сохранять приватность данных в блокчейне, не мешая при этом обычным транзакциям — баланс найден очень изящно. Для организаций, которые хотят воспользоваться прозрачностью блокчейна, но при этом опасаются утечки чувствительной информации, это становит

Некоторые утверждали, что эти компромиссы на самом деле не так важны — типа валидаторам всё равно приходится работать в дата-центрах и тому подобное. Они считали, что одна крупная цепочка всё равно слишком зациклена на этих деталях.

Сделать AGI открытым исходным кодом — вот настоящий путь, чтобы технология действительно служила всем. Не допускать монополии крупных компаний, чтобы каждый мог её использовать — вот что называется настоящей демократией.

Государство Персидского залива сделало шаг, который может переопределить саму национальную идентичность.
Появилась информация, что ОАЭ активно занимаются чем-то беспрецедентным: секвенированием генетического кода всего населения. Это не пилотная программа. Не выборочная группа. Каждый гражданин.
Представьте себе — страна, где ваш биологический паспорт становится таким же обыденным, как водительские права. Амбиции здесь огромны. Они стремятся стать первой страной в мире, которая полностью каталогизирует человеческие геномы в масштабах страны, превращая данные ДНК в инфраструктуру.
Как это выгля

Управление инвестициями входит в увлекательную гибридную фазу. Представьте себе: молниеносные алгоритмы выполняют основную работу по исполнению сделок, в то время как человеческое чутье обеспечивает важный контекст, который машины не могут постичь.
Алгоритмы отлично справляются с обработкой огромных объемов данных и выполнением сделок с невероятной скоростью, которую человек не способен достичь. Но им недостает тонкого понимания рыночной психологии, геополитических сдвигов и интуиции, которую опытные трейдеры развивают годами.
Люди приносят незаменимый контекст — читают между строк изменений п

Только что наткнулся на самое ясное объяснение технологий Mertcash, которое я встречал. Наконец-то кто-то объяснил это так, что действительно понятно.

Честно говоря? Именно этого и не хватало безопасности Web3 все это время. Что-то, что действительно думает наперед, остается бдительным и не ждет, пока произойдут катастрофы. Наконец-то появляются решения, которые заботятся о пользователях заранее, а не реагируют только после нанесения ущерба.

Недавно ознакомился с технической архитектурой ROMA, и должен сказать, что в области AI-кооперации они действительно достигли впечатляющих результатов. Такой подход к взаимодействию нескольких интеллектуальных агентов работает очень гладко, кажется, они нашли хорошее решение.