2026-01-12 19:32:42

О вычислениях на блокчейне и рынках данных, производительность — это лишь поверхностная история. Настоящий прорыв заключается в преобразовании нормального времени работы, задержки отклика и энергопотребления в проверяемые сигналы на блокчейне. Устанавливая бюджетные уровни обслуживания (SLA) и механизмы доказательства с согласия пользователей, мы можем создать надежную, подотчетную вычислительную экосистему и соответствующий рынок данных. В чем ключ? В этом рамках необходимо четко определить правила наказания за нарушение, процессы разрешения споров и обеспечить устойчивость к централизации власти через децентрализованное управление. Только такая конструкция сделает всю систему прозрачной и ответственной, гибкой и сдержанной.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

RegenRestorer

· 01-13 20:07

说白了就是要把SLA这套玩意儿搬上链，真正的可验证才是王道啊链上治理这块儿一直是魔鬼，权力制衡比啥都难听起来不错但执行起来...能落地吗哈惩罚规则这套得设计到位，不然还是一摊废水数据市场的合规性咋保证呢，感觉还是个大问题去中心化治理听着美，实际运作起来真的靠谱吗？这思路对，但关键还是得有人真的去做啊

Ответить0

ForkYouPayMe

· 01-13 14:31

Честно говоря, идея о блокчейне SLA действительно интересна, но сколько проектов реально реализуемы? --- Опять правила штрафов, арбитражные процессы — звучит круто, но проблема в том, что после выпуска治理代币鲸и сразу же сливают ликвидность, и в итоге децентрализация превращается в шутку --- Менять энергопотребление на сигналы в блокчейне — это интересно, но всё зависит от реализации, иначе это снова будет белая книга и пустые обещания --- Регулируемый рынок данных? Ха, посмотрим, как страны будут регулировать этот вопрос --- Балансировка власти — это красиво сказано, на самом деле кто контролирует узлы, тот и решает, не обманывайте себя --- Эта теория звучит свежо, но главное — как спроектировать систему стимулов, чтобы люди действительно следовали правилам --- Проблема концентрации власти так и не решена, много подписей — это действительно достаточно для децентрализации? --- Хочу посмотреть, какой проект действительно реализовал эту концепцию, ведь сейчас всё ещё на бумаге

Посмотреть ОригиналОтветить0

SadMoneyMeow

· 01-13 10:38

Эта рамочная структура SLA звучит неплохо, но сколько проектов действительно реализуются? Большинство — это воздух... На блокчейне сигналы можно проверить, главное — чтобы кто-то действительно занимался исполнением арбитража, иначе это просто слова Децентрализованное управление звучит хорошо, но на практике все решают крупные игроки, зачем тогда балансировать? Энергопотребление действительно стоит вынести в блокчейн, иначе кто знает, не крадут ли эти услуги электричество Говорят, что гибкость и баланс — хорошо, на самом деле боишься, что тебя обманут и выманят деньги... Стоимость доверия слишком высока Кто будет выполнять штрафы за нарушение SLA? Автоматически списывать на блокчейне? Или снова придется идти через судебные процедуры? Вот в чем вопрос

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningAllInHero

· 01-12 20:02

Проще говоря, нужно сделать так, чтобы данные в блокчейне действительно были прослеживаемыми, а не просто теоретическими рассуждениями. Я считаю, что сигналы в блокчейне — это перспективно, но структура управления должна быть действительно децентрализованной. Сейчас слишком много проектов, которые говорят красивые слова. Каркас SLA звучит неплохо, но боюсь, что это снова централизованная власть под другим маскировочным названием. Это именно тот путь, по которому должен идти Web3: производительность — второстепенно, доверие — в центре внимания. Честно говоря, как гарантировать, что процесс разрешения споров не станет черным ящиком? Вот это сложный вопрос.

Посмотреть ОригиналОтветить0

InfraVibes

· 01-12 20:00

Совершенно верно, только гонка за TPS ни о чем, нужно, чтобы каждый шаг мог быть проверен. Вопрос в том, кто устанавливает стандарты SLA, это самая уязвимая часть. Честно говоря, настоящий узкий момент вовсе не в производительности, а в том, как сделать так, чтобы децентрализованный арбитраж не превратился в очередную игру власти — вот в чем сложность. Кажется, снова рисуют большие планы, если на цепочке не продумать механизм наказаний, нарушители просто заплатят и уладят проблему, а соблюдающие правила окажутся в убытке. Все перевести в цепочку — стоимость взлетит до небес, кто заплатит? Пользователи выберут дешевый черный рынок или дорогой, но легальный вариант? Есть что-то, но в области децентрализованного управления в реальности это никогда не работало по-настоящему, я не очень в это верю.

Посмотреть ОригиналОтветить0

OptionWhisperer

· 01-12 19:59

Проще говоря, нужно все эти показатели на блокчейне количественно измерять и записывать, иначе как привлечь ответственность Доверие действительно является больной точкой, рамки SLA звучат неплохо, но насколько сложно реализовать на практике Децентрализное управление, чтобы не было захвачено централизованной властью? Это немного утопично... Я поддерживаю идею о сигналах на блокчейне, но кто будет выполнять механизмы наказания, ведь нельзя просто так замораживать аккаунты Соответствие нормативам + децентрализация — эти два понятия по сути противоречат друг другу, как найти баланс — настоящая проблема Самое раздражающее в спорах о данных на рынке — как на блокчейне определить, кто прав, а кто виноват, ведь в смарт-контрактах тоже могут быть баги Если эта архитектура действительно заработает, то показатели производительности окажутся не самыми сложными, сложнее всего — изменить человеческую природу

Посмотреть ОригиналОтветить0

bridge_anxiety

· 01-12 19:56

Честно говоря, эта система SLA звучит неплохо, но при реализации не превратится ли она снова в старый добрый сценарий, когда крупные игроки устанавливают правила, а мелкие инвесторы оказываются подрезаны... --- Децентрализованная структура управления звучит легко, но как предотвратить концентрацию голосов в новых центрах? Вот это настоящая проблема. --- На блокчейне сигналы можно проверить, но кто будет выполнять арбитражные процессы, я так и не понял. --- Преобразование энергопотребления в сигналы на блокчейне... звучит как способ снизить выбросы углерода, но не будет ли техническая стоимость слишком высокой? --- Все преимущества связаны с "прозрачностью" и "сдержками", но история показывает, что системы с самыми красивыми обещаниями часто оказываются наиболее уязвимыми для захвата властью. --- Правила наказания за нарушение даже при самой детальной прописке бесполезны, главное — есть ли реальная исполнительная способность, иначе это будет как бумажка.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DYORMaster

· 01-12 19:45

Проще говоря, нужно перенести все эти показатели в блокчейн, чтобы всё было открыто и нельзя было играть нечестно. Механизмы SLA и штрафов действительно нужно хорошо продумать, иначе это будет только косметический ремонт. Децентрализованное управление звучит красиво, но сколько действительно структур могут ограничить власть... Если эта система действительно заработает, рынок данных сможет спастись.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugPullProphet

· 01-12 19:44

Хватит, хватит, опять эти SLA и структура управления, звучит хорошо, но кто из вас действительно прошел полный процесс? Децентрализованное управление и баланс? Не смешите, в итоге все равно крупные игроки решают. Давайте говорить о том, что реально можно использовать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее