Adsrekt

ваш ИИ — это ЧЕРНЫЙ ЯЩИК, и именно поэтому он будет опустошать ваш кошелек
механистическая интерпретируемость — это способ открыть LLM и сопоставить реальные цепи внутри него
не тестирование на вайбах
не "кажется, что работает"
фактическое отслеживание на уровне нейронов того, как модель реализует логику
сейчас 96% трафика, попадающего на ваши конечные точки, — это боты, читающие сырой html
ваша модель принимает решения, которые вы не можете проверить, проследить или объяснить
и вы позволяете ей держать ключи к реальному капиталу
командные команды по безопасности ИИ не понимают, как работают и

Доход Anthropic только что достиг $20 МЛРД
>$9 млрд прогноз на конец 2025 года
>$14 млрд несколько недель назад
>$19 млрд сейчас
они добавили $5 млрд за НЕДЕЛИ
это не рост, а корпоративное внедрение с такой скоростью, которая не имеет смысла, если одновременно не заключаются крупные API-контракты.

Я запустил 24 мультиагентские сессии в Codex одновременно
черт возьми, OpenAI?
в 10 раз больше токенов, чем в одной вкладке
вывод был НОЛЬ улучшения по сравнению с одним сфокусированным запросом
> "эмерджентное поведение от сотрудничества агентов"
да, что вышло — это мой счет
вы платите за то, чтобы агенты общались друг с другом, а не за создание чего-либо
агент A подытоживает для агента B, который форматирует для агента C, который передает агенту D, который выводит тот же JSON, который вы могли бы получить за 14 секунд из одного чистого системного запроса
это не архитектура, а

Я одновременно включил 24 мульти-агента в Codex
Это УЖАСНО
24 агента работают параллельно, расходуя в 10 раз больше токенов, чем одна сессия, и ничего абсолютно не создают, чего нельзя было бы получить из одной вкладки и ясного запроса
Это не фреймворк для агентов. Это печь для токенов с индикатором загрузки
OpenAI выпустила функцию, которая выглядит как будущее, если прищуриться, но как только вы пытаетесь что-то с ней построить, вы понимаете, что каждый агент просто повторяет один и тот же контекст себе снова и снова, живя за ваш счет
"iT's JuSt EaRlY" - круто, значит я плачу в 10 раз больше

OpenClaw БЕСПОЛЕЗЕН?
Я не хотел ничего писать об openclaw, не попробовав его сначала
поэтому я его использовал. собирал с его помощью. тестировал рабочие процессы. отдавал ему честное время
вот честный отзыв, которого никто не просил
сейчас вся сцена вокруг AI-агентов кажется групповой чат-конкуренцией между друзьями. чей агент звучит круче. чей демонстрационный пример выглядит более стильно. чей скриншот получает больше лайков
но когда садишься и пытаешься действительно УПРОСТИТЬ что-то с помощью openclaw — заменить шаг в рабочем процессе или убрать ручной процесс — он этого не делает
он доба

CLAUDE не работает
не знаю, как теперь писать npm run dev

вы потратили 6 месяцев на совершенствование кнопки покупки
и llm никогда не видел ее
он прочитал ваш html и перешел дальше
в интернете сейчас 96 ботов на каждого человека
ваши 200 агрессивных баннеров достигают, возможно, 4% реального трафика
остальные 96% видят сырые блоки кода, неотличимые от миллиарда других страниц
никакая теория цвета не имеет значения
никакой срочный текст не имеет значения
никакая воронка TikTok не имеет значения
люди уже спрашивают, какой томатный соус купить на ужин
они доверяют ответу
они покупают то, что там написано
так кому вы на самом деле продаете
агентов сейчас

интернет перестал продавать инструменты
он продает намерения сейчас
часть 2. о B2C
никому не хочется сортировать таблицу Excel с 10000 строк
настроить параметры
читать документацию
исправлять ошибки
они хотят сказать
"у меня есть сто баксов, и я хочу, чтобы они выросли"
и получить результат
старой интернет давал вам поле сырых деталей
вы создавали свою собственную вещь
продавали ее следующему человеку
он продавал свою версию обратно
ИИ убил этот цикл
когда у всех есть доступ к одним и тем же топ-моделям
преимущество — не инструмент
преимущество — устранение трения между намерением и результато

новый баннер профиля
новая эра
продолжайте работать