OKX та Mantra сперечаються через звинувачення у маніпуляціях з ціною токена OM

Генеральний директор Mantra просить OKX розкрити кількість токенів OM, якими володіють користувачі, порівняно з власним балансом компанії.

OKX звинувачує скоординовані акаунти у маніпуляціях із ціною OM, використовуючи його як заставу для позичання USDT.

OKX подало докази регуляторам і правоохоронним органам, стверджуючи про дотримання належних процедур і прозорість.

OKX і Mantra ведуть відкритий спір щодо маніпуляцій із ціною токена OM. Конфлікт розпочався, коли OKX звинуватив скоординовані групи у використанні токенів OM як застави для маніпуляцій із цінами. Тим часом, генеральний директор Mantra, Джон Патрік Муллін, вимагає від OKX розкрити, скільки токенів OM вона тримає від імені своїх користувачів порівняно із власним балансом.

Генеральний директор Mantra вимагає прозорості від OKX

Як повідомлялося CryptoNewsLand, генеральний директор Mantra, Джон Патрік Муллін, публічно відповів на звинувачення OKX відкритим листом на X. Він вимагав, щоб біржа розкрила кількість токенів OM, якими володіють її користувачі, порівняно із власним балансом. Муллін пояснив: «Ми просимо OKX підтвердити (i) кількість токенів OM користувачів OKX для міграції та $OM ii( кількість токенів, що тримає OKX на балансі OKX.»

Відкритий лист також торкнувся питань щодо міграції токена OM. Муллін уточнив, що ERC-20 токен OM буде застарілим з 15 січня 2026 року. Після цієї дати токен пройде оновлення протоколу та розподіл токенів у співвідношенні 1:4, що не вимагатиме дій від користувачів.

OKX звинувачує Mantra у введенні громадськості в оману

У відповідь на відкритий лист генерального директора Mantra, OKX заперечила звинувачення і заявила, що діяла відповідально. OKX стверджує, що виявила докази того, що кілька зв’язаних акаунтів використовували OM як заставу для позичання великих сум USDT. Ці дії, за словами OKX, штучно завищували ціну OM. Команда з управління ризиками OKX зафіксувала цю аномальну активність і запитала про коригувальні заходи, але власники акаунтів не співпрацювали.

OKX взяла під контроль відповідні акаунти для зменшення ризику. Незабаром після цього ціна OM різко впала, але OKX ліквідувала лише невелику частину OM. Біржа покрила збитки через Свій Фонд Безпеки. OKX додала: «Множина сторонніх аналізів свідчить, що обвал ціни був викликаний перпетуальними торгівельними операціями поза межами нашої біржі.»

OKX також подало докази регуляторам і правоохоронним органам, стверджуючи, що дотримувалося належних процедур. Біржа підняла питання щодо походження надзвичайно великих обсягів OM, які утримують певні групи. Зараз OKX бере участь у кількох судових процесах, пов’язаних із інцидентом. Незважаючи на відповідь OKX, Муллін продовжує вимагати прозорості й ясності від біржі. Він підкреслив, що ситуація почалася з дезінформації навколо міграції токена OM.