Білий дім, головний радник, розкрив внутрішні подробиці, що стосуються Трампа, Маска та тарифів

白宮幕僚長Сюзі Вайлдс дала ексклюзивне інтерв’ю журналу @E5@, у якому зробила приголомшливі оцінки президенту Трампу та його ядрі. Вона назвала Трампа «п’яничним типом», хоча він ніколи не пив; мільярдера Ілона Маска — «людиною, яка відкрито зізнається, що вживає кетамін». Вайлдс розкрила, що внутрішні розбіжності у Білому домі щодо тарифів були дуже великими, і цю політику довелося скасувати після того, як вона спричинила коливання на ринку у квітні.

Білий дім: чому Вайлдс раптово змінила свою позицію

Сюзі Вайлдс — досвідчений політичний консультант із Флориди, минулого року вона була менеджером кампанії Трампа і вважається, що під час виборчої кампанії та у Білому домі вона підвищила ефективність роботи системи Трампа. Однак у інтерв’ю для @E5@ ця білодомівська радниця вжила надзвичайно гострі слова щодо кількох ключових осіб у Білому домі, що спричинило політичний землетрус.

Вайлдс розкрила шокуючу деталь: вона — дочка алкоголіка, тому може розпізнати «п’яничний тип» у Трампі. Вона сказала, що Трамп «діє з позиції: нічого, що він зробить, неможливо. Ні, нуль, немає». Хоча вона намагається зберегти позитивний тон, термін «п’яничний тип» сам по собі має руйнівну силу. Таке публічне оцінювання Трампа — дуже рідкісне в історії американської політики.

Ще більш шокуюче — оцінка Вайлдс щодо віцепрезидента Ванса. Вона назвала Ванса «протягом десяти років конспірологом» і іронізувала, що його перехід від критика Трампа до важливого «фанатичного лідера» — «заздалегідь спланована стратегія». Вайлдс сказала: «Його перехід стався під час його виборчої кампанії до сенату. Я вважаю, що його зміна — більше… політичний (вибір).» Це звинувачення прямо ставить під сумнів чесність Ванса як політичного наступника руху MAGA.

Щодо Маска, Вайлдс зробила ще більш скандальну заяву. Вона сказала: «З Ілоном важко мати справу, бо потрібно йти в ногу з ним. Він відкрито зізнається, що вживає кетамін». Вона також розповіла, що Маск «вдень спить у спальних мішках у адміністративній будівлі». Вайлдс назвала Маска «людиною-інопланетом» і додала: «Геніальні люди часто так поводяться». Ці деталі малюють образ мільярдера, який веде себе дивно у Білому домі і, можливо, навіть впливає на прийняття рішень.

Розкриття внутрішньої боротьби у команді Трампа

Вайлдс розкрила глибокі внутрішні конфлікти у Білому домі. Вона зізналася, що коли Маск почав «вивертати» Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), вона була «спочатку дуже шокована». Вона сказала: «Я думаю, що будь-хто, хто слідкує за урядом і за USAID, повірить — як і я — що вони робили дуже хорошу роботу». Ці слова свідчать, що радикальні реформи Маска у Білому домі навіть не були прийнятні для самого Трампа та його команди.

Ще більш серйозний розкол виник через торгову політику. Вайлдс розповіла, що у команді Трампа існували дуже великі розбіжності щодо введення масштабних тарифів у квітні на більшість торгових партнерів США. Одна сторона наполягала на жорсткому підході, інша — закликала до обережності. Вона сказала: «Розбіжності щодо того, чи є це хорошою ідеєю, були дуже великими. Це було гірше, ніж я очікувала». В результаті ця політика була скасована після коливань на ринку і стала однією з найбільших політичних помилок Трампа у другому терміні.

Три основні фракції у Білому домі: гостра боротьба

Фракція сім’ї Трампа: контроль за ключовими рішеннями, але з серйозними розбіжностями з професійним персоналом

Технофракція Маска: просуває радикальні реформи, «виведення» USAID викликало шок у Білому домі

Традиційна республіканська фракція: на чолі з Вансом, намагається балансувати між рухом MAGA і основною республіканською партією

Жорсткі тарифні прихильники vs обережні: дуже великі розбіжності щодо тарифів, що спричинило політичну плутанину

Система радників Вайлдс: намагається принести порядок у Білому домі, але постійно конфліктує з «п’яничним типом» Трампа

Ванс відповідає і грає політичну гру

У відповідь на звинувачення Вайлдс Ванс виступив із промовою у Пенсильванії. Він сказав, що не читав ту статтю, але «чув про неї». Ванс додав: «Я іноді дійсно є конспірологом», і додав: «Я вірю лише тим, що справді є конспірологією. Наприклад, ще у 2020 році я вірив у ті шалені теорії змови: що під час найжорстокішої пандемії COVID-19 трирічних дітей слід було змушувати носити маски — це дурість… А ще, що медіа і уряд приховують факт — Джо Байден явно неспроможний виконувати цю роботу».

Ця стратегія захисту демонструє політичну мудрість Ванса: він не заперечує ярлика «конспіролога», а переосмислює, що таке «теорії змови», перетворюючи їх на критику основних ЗМІ і демократів. Ще більш важливо — Ванс публічно підтримав Вайлдс, назвавши її «відданою» і «найкращим, що може отримати Трамп у ролі білодомівського радника». Така публічна підтримка свідчить, що, незважаючи на критику Вайлдс, Ванс обрав зберегти єдність у команді, а не відповідати ударом.

Сам Вайлдс, здається, усвідомлює можливі політичні наслідки своїх слів. У вівторок ввечері вона частково відкликала свої заяви у соцмережі X, назвавши інтерв’ю для @E5@ «недобросовісною кампанією наклепу, спрямованою проти мене, а також проти найкращого президента, команди Білого дому та кабінету міністрів у історії». Вона написала: «Все це не зупинить нас від наполегливої роботи над «Зробимо Америку знову великою»!»

Це пізніше зроблене виправдання свідчить, що розкриття Вайлдс, можливо, не було навмисним знищенням уряду Трампа, а швидше — випадковою помилкою під час інтерв’ю. Однак, як тільки ці слова стали публічними, їх уже не можна було забрати. Внутрішні боротьби у Білому домі, характер Трампа, дивна поведінка Маска, політичні ігри Ванса та хаос у тарифній політиці — все це стало предметом громадського обговорення. Для Трампа, що зараз бореться з падінням рейтингів і нестабільністю бази MAGA, ці внутрішні розкриття без сумніву стали додатковим ударом.