Віталік: Замість заборони центрів даних AI, краще мати можливість зменшити 99% хешрейту у критичний момент

Віталік Бутерін, засновник Ethereum, висловив іншу точку зору щодо пропозиції американського сенатора Берні Сандерса про тимчасову заборону на AI-центри даних: «Замість просто забороняти будівництво великих об’єктів, слід створити глобальний механізм «пауза», який у критичний момент швидко зменшить Хешрейт на 90-99%, щоб дати людству цінний час для підготовки, одночасно сприяючи більш децентралізованому розвитку AI.»
(Попередній контекст: Віталік відповів на інцидент з вразливістю «Prysm-клієнта»: Ethereum іноді не має остаточної консенсусу — це нормально! Не фіксувати помилки до кінця.)
(Додатковий фон: Віталік: прогнозований ринок має базуватися на «розподілених оракулах» + механізмі множинних рішень, щоб уникнути зловмисного маніпулювання.)

Американський сенатор-індепендент Берні Сандерс опублікував 17 числа на платформі X звернення з закликом запровадити тимчасову заборону на будівництво дата-центрів для розробки та розгортання штучного інтелекту (AI). Він заявив: «Я буду просувати запровадження заборони на будівництво дата-центрів для безконтрольної швидкої розробки та розгортання AI. Ця заборона дасть «демократії» шанс наздогнати та забезпечити, щоб технологічні переваги служили всім нам, а не лише 1% багатих.»

Сандерс вважає, що розвиток AI наразі недостатньо регулюється, оскільки ним керують кілька технологічних мільярдерів, що може призвести до втрати багатьох робочих місць, поглиблення соціальної нерівності та значного споживання електроенергії й водних ресурсів. Він наголошує, що Конгрес має втрутитися у дискусію, щоб демократичні механізми наздогнали технологічний прогрес і уникнути концентрації переваг у руках кількох еліт. Наразі ця ініціатива вже отримала підтримку частини екологічних організацій і відображає занепокоєння американського суспільства щодо швидкого розширення AI-центров даних, включаючи зростання рахунків за електроенергію та навантаження на навколишнє середовище.

Віталік: більш ефективним є створення «механізму паузи»

Щодо думки Сандерса, засновник Ethereum Віталік Бутерін також сьогодні на платформі X відповів на цю дискусію, висловивши як позитивні, так і негативні аргументи щодо пропозиції заборони. Він спершу визнав, що зменшення швидкості розвитку AI має свої переваги («slowdown gud»), і підтримує обговорення розмежування «суперрозмірних кластерів» (supersized clusters) та звичайного споживчого AI-обладнання, що сприятиме більш децентралізованому прогресу та регулюванню великих об’єктів.

Однак Віталік також навів контраргументи: така заборона може бути легко обійдена і не досягне справжніх цілей. Більш важливою є ідея створення «механізму паузи» — здатності швидко зменшити глобальний доступний Хешрейт на 90-99% протягом 1-2 років у критичний момент (наприклад, при появі попереджень про ризики AI), щоб дати людству час для підготовки.

Ця точка зору знову підкреслює його послідовну позицію «захисного прискорення» (d/acc): підтримувати технологічний прогрес, але з обов’язковим створенням заходів безпеки.

аргумент за: slowdown gud
аргумент проти: більш корисним є «механізм паузи» — створення здатності у майбутньому швидко зменшити доступний Хешрейт на 90-99% протягом 1-2 років у критичний момент
аргумент за: відкриття дискусії щодо розмежування…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 грудня 2025