Ethereum стикається з кризою «станового роздування»? Фондова трійця одночасно шукає рішення проблеми збереження вузлів

以太坊基金會核心 розробницька команда нещодавно випустила чітке попередження, вказуючи, що проблема роздування стану мережі стає потенційним вузьким місцем, яке загрожує децентралізації Ethereum. Зі зростанням кількості акаунтів, даних контрактів та інших даних, витрати на зберігання та синхронізацію повних вузлів постійно зростають, що може призвести до концентрації мережі навколо кількох великих операторів. З цією метою команда дослідників запропонувала три основні технічні підходи: “протермінування стану”, “архівування стану” та “частково безстанний” — з метою зменшити навантаження на вузли, забезпечити довгострокову стійкість та опір цензурі мережі. Це не лише технічна оптимізація, а й ключова оборона інфраструктури, яка визначає, чи зможе Ethereum підтримувати концепцію “глобального розрахункового шару”.

Роздування стану: “солодкий тягар” за успіхом Ethereum

Якщо уявити мережу Ethereum як безперервний світовий комп’ютер, то її “стан” — це вся пам’ять цього комп’ютера на даний момент — точний баланс кожного акаунта, внутріші дані контрактів, а також базовий код, що керує тисячами децентралізованих додатків. Саме цей постійно зростаючий стан підтримує щоденний обіг у мільярди доларів. Однак дослідники з Ethereum Foundation зазначають, що ця система стикається з фундаментальною проблемою: стан зростає лише і ніколи не зменшується.

Зі зростанням активності мережі через масштабування Layer 2, EIP-4844 та підвищення ліміту Gas, ці заходи прискорюють накопичення стану, відкриваючи “кран” трафіку. Для операторів вузлів по всьому світу це означає необхідність постійного оновлення обладнання, а також зростання витрат на синхронізацію нових блоків. У своєму детальному блозі фонд попереджає, що без стримування цієї тенденції, з часом лише кілька фінансово потужних та технічно підкованих операторів зможуть утримувати повні вузли.

Ця потенційна централізація загрожує основним цінностям Ethereum: стійкості до цензури, нейтральності та децентралізації. Безпека мережі та її рівень децентралізації залежать від широкого розподілу незалежних валідаторів. Тому команда дослідників активно проводить стрес-тести, намагаючись визначити критичні точки: коли зростання стану стане вузьким місцем пропускної здатності? Який обсяг стану зробить неможливим для вузлів слідкувати за останніми блоками? На яких масштабах клієнтське програмне забезпечення почне давати збої? Передбачувальні дослідження цих питань підкреслюють терміновість вирішення проблеми роздування стану.

Основи проблеми роздування стану Ethereum та три ключові рішення

Суть проблеми: глобальний стан мережі (акаунти, дані контрактів) з часом безперервно зростає лінійно, ніколи не зменшуючись, що підвищує витрати на утримання вузлів.

Головний конфлікт: близько 80% стану не використовувалося понад 1 рік, але всі повні вузли все одно мають зберігати його цілком.

Пропоновані три технічні підходи:

1. Протермінування стану: виведення з активного стану даних, які не використовувалися довгий час, з можливістю повторної активації за допомогою криптографічних доказів. Включає “маркування-протермінування-активація” та “протермінування за кілька епох”.
2. Архівування стану: розділення стану на “гарячі дані” (часто доступні) та “холодні дані” (історичні архіви), щоб забезпечити стабільність продуктивності вузлів незалежно від віку ланцюга.
3. Частково безстанний: вузли зберігають лише частину стану, а гаманці та легкі клієнти кешують необхідні дані, зменшуючи бар’єри входу та залежність від великих RPC-провайдерів.

Спільна мета: зменшити обмеження стану щодо продуктивності, знизити витрати на зберігання та зробити дані більш доступними.

Парадокс безстанної валідації: хто несе відповідальність за зберігання даних?

Як важлива частина довгострокової дорожньої карти Ethereum, “безстанність” дозволяє валідаторам підтверджувати нові блоки без збереження повного стану, що значно зменшує їх навантаження і підвищує пропускну здатність мережі. Однак команда дослідників ставить глибоке питання: якщо валідатори не зберігають весь стан, то хто відповідатиме за збереження цих величезних обсягів даних?

Можливо, відповідь — більш спеціалізовані та централізовані групи: побудовники блоків, RPC-провайдери, пошукачі MEV та оператори блок-оглядачів. Це фактично означає, що відповідальність за збереження та надання історичних даних переноситься з широкої мережі валідаторів на менший, більш професійний сервісний рівень. Хоча це підвищує ефективність, воно також вводить нові ризики. Чітко зазначено, що така потенційна централізація може ускладнити синхронізацію, послабити опір цензурі і зробити мережу більш вразливою до збоїв або зовнішнього тиску з боку окремих сервісів.

Тому сучасні дослідження зосереджені не просто на реалізації безстанності, а на тому, як у процесі переходу до неї зберегти або навіть посилити децентралізацію і стійкість мережі. Це вимагає ретельно продуманих економічних моделей і протоколів, щоб навіть при спеціалізації зберігання даних не виникло єдиного вузького місця або нових монополій.

Три основні шляхи: як “зменшити навантаження” для вузлів Ethereum

Зіткнувшись із проблемою роздування стану, команда “безстанного консенсусу” Ethereum Foundation не пропонує один єдиний шлях, а окреслює три можливі паралельні або комбіновані напрямки досліджень, кожен з яких спрямований на зменшення навантаження на зберігання.

Перший — “протермінування стану” — цілеспрямовано бореться з “зомбі-даними”. Дані показують, що близько 80% стану не використовувалося понад рік, але все ще споживає ресурси. Ця стратегія передбачає виведення з активного стану даних, які не використовувалися довго, подібно до очищення пам’яті комп’ютера. При повторному доступі користувач може довести право на їх відновлення за допомогою криптографічних доказів. В даний час розглядаються два підваріанти: “маркування-протермінування-активація” та “протермінування за кілька епох”, — шукаючи оптимальний баланс між очищенням і доступністю даних.

Другий — “архівування стану” — запозичений із традиційних систем управління даними. Він розділяє стан на “гарячі” (часто використовувані) та “холодні” (історичні архіви), щоб забезпечити стабільну продуктивність вузлів незалежно від зростання ланцюга. Це дозволяє зберігати швидкий доступ до актуальних даних і зберігати історію для аудиту та підтвердження.

Третій — “частково безстанний” — більш поступовий і гнучкий підхід. Він дозволяє вузлам зберігати лише частину стану, а кешувати необхідні дані через гаманці та легкі клієнти. Це знижує бар’єри входу для нових учасників, сприяє більшій децентралізації і зменшує залежність від великих RPC-провайдерів.

Перспективи: спільна еволюція протоколу за участю спільноти

Ethereum Foundation чітко заявляє, що вирішення проблеми роздування стану — це не одностороння “штурмова операція” від ядра, а довгострокова “війна”, у якій має брати участь вся спільнота. Стратегія — паралельне просування практичних рішень, таких як покращення інструментів архівування, оптимізація RPC, зниження бар’єрів для запуску частково безстанних вузлів, а також довгострокові дослідження та підготовка до потенційних змін протоколу.

Команда вже відкрила публічний діалог із розробниками, операторами вузлів, інфраструктурними командами та зацікавленими сторонами, закликаючи до зворотного зв’язку, участі у форумах і тестуванні нових рішень. Така відкритість — характерна риса культури управління Ethereum. Важливо зазначити, що у вступі до статті наголошується, що ці пропозиції — лише ідеї дослідницької команди і не відображають офіційну позицію фонду, підкреслюючи відкритість до різних точок зору.

Ця дискусія про роздування стану є частиною зусиль Ethereum Foundation щодо посилення довгострокового розвитку протоколу. Раніше фонд опублікував дослідження щодо створення “інтеропераційного шару”, що зробить Layer 2 “подібним до ланцюга”, а також провів реорганізацію досліджень і фінансових ресурсів, запустивши новий ритм двох великих хардфорків щороку. Усі ці кроки спрямовані на системний і перспективний підхід до еволюції Ethereum від “масштабованості” до “стійкості”. Для інвесторів і учасників екосистеми важливо розуміти ці технічні виклики та рішення, адже вони визначатимуть міцність фундаменту децентралізованих фінансів у майбутньому.