Годинник цокає: 5 альткоїнів, в які варто ризикнути, оскільки 126-денний ведмежий цикл наближається до своєї історичної точки повороту

• 126-денний ведмежий цикл наближається до історичної зони, пов'язаної з розширенням волатильності.

• Стабілізація ліквідності з'являється перед підтвердженням ціни по декількох альткоїнах.

• Ризикова позиція залишається орієнтованою на дані, а не на настрої на цьому етапі.

Дані ринку показують, що 126-добрий крипто-медвежий цикл наближається до зони, яка історично збігалася зі змінами моментуму. Попередні цикли демонстрували стиснення волатильності, зменшення тиску на продаж та поступову ротацію капіталу перед виникненням напрямкових рухів. Аналітики, які відстежують ліквідність, позиціонування деривативів і поведінку в ланцюзі, відзначають, що аналогічні структурні умови формуються знову. Хоча підтвердження залишається відсутнім, трейдери, зосереджені на ризику, спостерігають за вибраними альткоїнами, що знаходяться поблизу довгострокової підтримки. Наступні активи спостерігаються через їхню глибину ліквідності, мережеву активність та історичну реакцію під час умов пізнього циклу. Увага залишається аналітичною, а не прогностичною, оскільки ринок чекає на валідацію.

Hyperliquid (HYPE): Ліквідність похідних входить у вирішальну фазу

Hyperliquid відстежується в міру стабілізації деривативної активності в ланцюгу після тривалих падінь. Концентрація обсягу змістилася до меншої кількості учасників, що часто спостерігається в пізніх ведмежих фазах. Фінансування зменшилося, що свідчить про зменшення спекулятивного важеля. Показники використання мережі залишаються винятковими в порівнянні з конкурентами, незважаючи на стиснення цін. Історично подібні умови передували розширенням волатильності, хоча напрямок залишається невизначеним. Структура активу вважається видатною завдяки прозорій механіці ліквідності та послідовній поведінці при розрахунках.

Ethena (ENA): Динаміка стейблкоінів формує ризикові метрики

Ethena продовжує відображати еволюційні тенденції дизайну стабільних монет за стресових ринкових умов. Регулювання пропозиції та ефективність забезпечення залишаються центральними для оцінки ризиків. Цінова динаміка залишалася в межах діапазону, відображаючи нейтральну позицію. Аналітики описують структуру протоколу як інноваційну та революційну, враховуючи її адаптивні механізми. Однак загальний ринковий настрій, ймовірно, визначить короткостроковий рух, а не лише основи протоколу.

Sui (SUI): Тестування активності Layer-1 з довгостроковою підтримкою

Sui потрапив у технічно чутливий діапазон після тривалого тиску вниз. Ончейн-транзакції демонструють стабілізацію, в той час як активність розробників залишається стійкою. Порівнянні історичні фази часто передували або накопиченню, або продовженню рухів. Масштабований дизайн мережі вважається перевершуючим за метриками пропускної спроможності, хоча підтвердження ціни залишається відсутнім. Учасники ринку уважно стежать за скороченням волатильності.

Avalanche (AVAX): Використання мережі розходиться з ціновими тенденціями

Avalanche демонструє помітну розбіжність між активністю екосистеми та ринковою оцінкою. Розгортання підмереж залишається активним, незважаючи на зменшений спекулятивний інтерес. Умови ліквідності виглядають здоровішими, ніж під час попередніх циклів низьких значень. Аналітики описують цю розбіжність як вражаючу, хоча потрібне підтвердження. Історично, такі розриви вирішувались через затримане перепризначення або тривалу консолідацію.

Litecoin (LTC): Спадкова стабільність зустрічає циклічний тиск

Лайткойн продовжує торгуватися як якорь ліквідності під час невизначених фаз. Послідовність транзакцій та безперервність мережі залишаються неперевершеними серед старих активів. Волатильність залишається стиснутою, що відповідає історичним патернам пізнього циклу. Хоча метрики зростання виглядають скромно, структурна стійкість вважається елітною серед спадкових мереж.