Віталік з Ethereum боїться влади уряду над великими технологіями

Розробник Ethereum Віталік Бутерін застерігає, що найбільшу небезпеку тримає урядова влада, а не Big Tech. Його есе, Balance of Power, обговорює, чому децентралізація так важлива сьогодні.

Віталік Бутерін, співзасновник Ethereum, опублікував визначний трактат під назвою Balance of Power. Маніфест на 240 000 слів ставить під сумнів технологічний прогрес. Бутерін застерігає, що великі уряди, великі корпорації та великі маси всі разом стають сильнішими.

**Чому старі обмеження влади більше не працюють.  **

Світ колись був закритий через відстань. Географічні бар’єри були повністю зруйновані цифровими технологіями. Тепер немає проблем з координацією, які обмежують розмір компаній. Все змінилося з точки зору масштабу через автоматизацію та ШІ.

Бутерін вважає, що стародавні вірування століть більше не актуальні у 2025 році. Нова технологія загрожує старим способам захисту від концентрації влади. Він називає нову реальність густим джунглем, де всі могутні сили діють на рівнях, яких раніше не бачили.

**Математика небезпечного зростання влади.  **

Економія масштабу дає геометричний приріст вигод. Компанія, яка подвоює свої ресурси, працює краще. Це математично призводить до неконтрольованого домінування. Дві історичні сили компенсують цю тенденцію.

Природні обмеження раніше встановлювалися через дисекономії масштабу через неефективність. Інновації природно поширюються через обмін знаннями між конкурентами. Швидка автоматизація означає глобальну роботу за низькими витратами. Розподіл дозволяється за допомогою власного програмного забезпечення без прозорості.

Організації впроваджують продукти у глобальному масштабі, не розкриваючи технології. Це захищає зворотне інжиніринг, який колись поширював інновації. Бутерін визнає це як математичну неминучість, що веде до концентрації.

**Небезпечне злиття урядів у Кремнієвій долині.  **

Есе є гострою критикою філантропічних змін мільярдерів. Бутерін порівнює цю культуру технологічного лібертинізму 2013 року. Сучасна пряма політична участь — це інше. Керівники у Кремнієвій долині прагнуть державної влади.

За його словами, це поєднання двох могутніх таборів. Насправді вони мають доповнювати один одного. Технічні лідери раніше були дуже лібертинізмами. Тепер вони агресивно прагнуть урядової влади.

Ця критика стосується криптовалют. Відсоток внутрішніх розподілів запусків криптоактивів значно зріс. Вони збільшилися з менше ніж 10 відсотків до понад 70 відсотків стабільно до 2021 року.

**Децентралізація: остаточний захист суспільства.  **

Бутерін пропонує нові радикальні механізми балансу. Митні збори на кордоні на основі пропрієтарного вуглецю. Податки на інтелектуальну власність за Харбергером допоможуть. Ворожа інтероперабельність розвиває продукти без дозволу.

Рішення зосереджені на необхідних планах поширення. Вони змушують домінуючих гравців розподіляти свої можливості або ризикувати бути витісненими з ринку. Стандартизаційні вимоги ЄС, такі як USB-C, присутні. Ще один приклад — регулювання передачі технологій у Китаї. Заборони США також стосуються неконкурентних контрактів. Ці політики роблять знання компанії частково відкритими.

**Коли крипто стає тим, з чим боролися.  **

Відеоігри демонструють тривожну тенденцію, про яку пише Бутерін. Вони перейшли від досвіду, орієнтованого на виконання, до розваг, схожих на ігрові автомати. Навіть ринки прогнозів змінилися на покращення управління у спортивних ставках.

За словами Бутеріна, ця бездушність є результатом великих гравців. Вони мають ті ж мотиви максимізації прибутку. Концентрація влади суттєво спотворює навколишнє середовище. Це сприяє урбаністичній однорідності та стерильності культури.

Парадигма балансу сил відкриває корпоративний розвиток. Бізнеси отримують донорів аури і водночас не зацікавлені. Великі компанії мотивовані спільними мотивами. Максимізація прибутку — їхня головна мета за рахунок суспільства.

**Lido показує правильний шлях децентралізації.  **

Бутерін наводить приклад Lido від Ethereum. Є два пули стейкінгу; децентралізований пул керує 24% застейканого ETH. Платформа обходить будь-які побоювання щодо централізації за допомогою внутрішньої архітектури. Десятки операторів пропонують розподілений контроль.

Двоголове управління надає право вето щодо рішень за участю зацікавлених сторін. Бутерін приписує багато децентралізації Lido. Спільнота Ethereum не вірить у домінування однієї сторони. Це допомагає уникнути небезпечної концентрації загального стейку.

Його плюралістична мораль має чіткі межі. Не існує ситуації, коли актори є гегемонами. Замість цього радники заохочують їх бути впливовими. Надання можливості іншим стає головною метою.

**Захисні технології, що не під централізованим контролем.  **

Есе хвалить концепцію d/acc як додаткову стратегію. Плюралізм є безпечнішим через захисне прискорення. Захисні технології розробляються у відповідності з наступальними технологіями. Вони відкриті і доступні одночасно.

Це мінімізує необхідність концентрації влади для захисту. Одним із прикладів захисту є доказ нуль-знань. Децентралізовані обміни пропонують ще одне життєздатне рішення. Ці технології складаються з інструментів ворожої інтероперабельності.

Бутерін розрізняє два види влади. Влада надає можливість дії, будівництва та впливу. Влада виражає контроль і домінування. Це поєднання є синтезом рабської моралі та моралі господарів.

Маніфест відкидає теорію безпомічного світу. Цей страх свідчить, що технологічний розвиток підсилює руйнівних гравців. Він стверджує необхідність концентрації превентивної влади. Бутерін стверджує, що розподілена захисна технологія створює безпеку.

Його бачення вимагає від проектів формулювати точні моделі децентралізації. Вони мають співіснувати з бізнес-моделями. Вони формально стримують надмірну владу. Добрі наміри не можуть уникнути ризиків концентрації.