Odaily星球日报訊 多名 Polymarket користувачів висловили незадоволення щодо відмови платформи визнати недавні військові дії США у Венесуелі як «загарбання» та відповідно закрити відповідні ринки прогнозів. Спір виник через те, що Polymarket вважає, що ці дії не відповідають їхньому визначенню «загарбання» у контексті ринку, тому відмовляється виплачувати прибуток учасникам, які зробили ставки на те, що «США вторгнуться у Венесуелу».
У статті зазначається, що деякі користувачі вважають, що вторгнення американських військ у Венесуелу, затримання президента та його дружини, а також оголошення про «захоплення» відповідних справ США, мають становити акт загарбання, але Polymarket у своїх поясненнях зазначає, що цей ринок стосується лише «військових дій, спрямованих на встановлення контролю», і вважає, що відповідні дії не відповідають їхнім критеріям. На запити ЗМІ платформа не надала коментарів.
Ця стаття також підкреслює, що «сірі зони» у визначенні подій, формулюванні питань та ухваленні рішень у прогнозних ринках можуть створювати невизначеність для учасників, особливо у випадках важливих геополітичних або військових подій. Стаття вважає, що цей спір підкреслює проблему концентрації прав на тлумачення правил прогнозних ринків та обмежену прозорість, а також викликає дискусії серед користувачів щодо справедливості та потенційних конфліктів інтересів. (MarketWatch)
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Polymarket заперечує «злом Венесуели» — результат розрахунків викликав незадоволення користувачів
Odaily星球日报訊 多名 Polymarket користувачів висловили незадоволення щодо відмови платформи визнати недавні військові дії США у Венесуелі як «загарбання» та відповідно закрити відповідні ринки прогнозів. Спір виник через те, що Polymarket вважає, що ці дії не відповідають їхньому визначенню «загарбання» у контексті ринку, тому відмовляється виплачувати прибуток учасникам, які зробили ставки на те, що «США вторгнуться у Венесуелу».
У статті зазначається, що деякі користувачі вважають, що вторгнення американських військ у Венесуелу, затримання президента та його дружини, а також оголошення про «захоплення» відповідних справ США, мають становити акт загарбання, але Polymarket у своїх поясненнях зазначає, що цей ринок стосується лише «військових дій, спрямованих на встановлення контролю», і вважає, що відповідні дії не відповідають їхнім критеріям. На запити ЗМІ платформа не надала коментарів.
Ця стаття також підкреслює, що «сірі зони» у визначенні подій, формулюванні питань та ухваленні рішень у прогнозних ринках можуть створювати невизначеність для учасників, особливо у випадках важливих геополітичних або військових подій. Стаття вважає, що цей спір підкреслює проблему концентрації прав на тлумачення правил прогнозних ринків та обмежену прозорість, а також викликає дискусії серед користувачів щодо справедливості та потенційних конфліктів інтересів. (MarketWatch)