Високий суд Великої Британії щойно прийняв рішення у справі Гетті проти Stability AI. Поворот сюжету? В основному на користь Stability, але справжні бомби авторського права в сфері ШІ? Все ще під питанням.
Отже, що це насправді означає для навчання моделей у майбутньому?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeTherapist
· 11-09 04:12
Це теж потрібно судити? Вирішуємо суперечки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 11-09 00:52
Спершу казали, що створення AI переможе. Консерватори дивляться на це як на спектакль.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 11-06 22:51
Грати — це гра, але великі моделі трохи жорсткі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYears
· 11-06 04:48
Закон це просто любов багатих, як хочуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugs
· 11-06 04:43
Відомі шахраї - ось справжній шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfer
· 11-06 04:43
правова драма продовжує бути обіцяючою
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 11-06 04:43
Маленька перемога не страшна, все одно доведеться створювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropBlackHole
· 11-06 04:41
Штучний інтелект вже може вигравати, просто інвестуйте.
Високий суд Великої Британії щойно прийняв рішення у справі Гетті проти Stability AI. Поворот сюжету? В основному на користь Stability, але справжні бомби авторського права в сфері ШІ? Все ще під питанням.
Отже, що це насправді означає для навчання моделей у майбутньому?