Зачекайте, здається, ви пропускаєте основну проблему.
Чому ви просите партнерську компанію провести вашу перевірку безпеки? Хіба не краще найняти незалежну сторонню організацію, яка не пов’язана з вами?
Дозвольте пояснити: як має сенс залучати компанію з безпеки для аудиту власних заходів безпеки? Це все одно, що просити когось оцінити своє домашнє завдання.
Головна мета зовнішніх аудитів — незалежність. Коли є партнерські відносини або бізнес-співпраця, об’єктивність піддається сумніву. Це базовий стандарт аудиту 101.
Мова йде не про технічні можливості тих, хто проводить перевірку. Це про довіру та уникнення конфліктів інтересів. У криптопросторі потрібні більш строгі стандарти, а не обхідні обхідні шляхи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecorder
· 11-09 06:41
Самостійно перевіряти себе - це абсурд. Зате стало легше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftDeepBreather
· 11-09 04:29
Самоаудит — це так смішно, наче початкові класи ставлять собі оцінки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSpy
· 11-08 16:38
Тільки судитимуть своїх, хіба це не внутрішня змова?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBaby
· 11-06 08:28
Дуже круто, знову провів аудит сам для себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
MiningDisasterSurvivor
· 11-06 08:27
Самокритика? Це смішно. Твоє бачення таке ж маленьке, як та хвиля фінансових пірамід 2018 року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitalikFanAccount
· 11-06 08:26
Це ж наче сам собі ставить оцінку? Що за двоголосся?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPhobia
· 11-06 08:23
Сам себе суди, смішно, чекай проблем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeDegen
· 11-06 08:20
Безглузді дії, сам собі шукаєш вразливості
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 11-06 08:18
гіпотеза: самоаудит в основному є квантовим заплутуванням конфліктів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercover
· 11-06 08:15
Цей хлопець досить добре вміє сам себе критикувати, га?
Зачекайте, здається, ви пропускаєте основну проблему.
Чому ви просите партнерську компанію провести вашу перевірку безпеки? Хіба не краще найняти незалежну сторонню організацію, яка не пов’язана з вами?
Дозвольте пояснити: як має сенс залучати компанію з безпеки для аудиту власних заходів безпеки? Це все одно, що просити когось оцінити своє домашнє завдання.
Головна мета зовнішніх аудитів — незалежність. Коли є партнерські відносини або бізнес-співпраця, об’єктивність піддається сумніву. Це базовий стандарт аудиту 101.
Мова йде не про технічні можливості тих, хто проводить перевірку. Це про довіру та уникнення конфліктів інтересів. У криптопросторі потрібні більш строгі стандарти, а не обхідні обхідні шляхи.