Скануйте, щоб завантажити додаток Gate
qrCode
Більше варіантів завантаження
Не нагадувати сьогодні

З точки зору проектування протоколу, межі відповідальності Euler насправді досить чіткі. Кожен ринок незалежно управляється куратором, ця модель трохи нагадує Morpho — на рівні протоколу більше схожа на надання інфраструктури, конкретне управління ризиками та розподіл активів покладається на управлінців кожного ринку. Такий підхід у проектуванні певною мірою розподіляє централізовані ризики на різних кураторів.

EUL-8.14%
MORPHO0.47%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PermabullPetevip
· 11-07 18:55
Диверсифікація - це добре, але хто несе відповідальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomistvip
· 11-07 08:13
насправді, це класична проблема принципала та агента в децентралізованих фінансах
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmilingvip
· 11-06 23:11
керівник управління? не дуже надійно
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 11-06 15:34
куратор буде нести цю відповідальність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 11-06 15:33
Диверсифікація ризиків – це подвійне лезо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 11-06 15:30
Куратор Дядько вирішує, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleSurfervip
· 11-06 15:17
Куратор занадто багато голов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_againvip
· 11-06 15:08
Делегування управлінських повноважень також є ризиком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningSentryvip
· 11-06 15:07
curator — найбільший програшник
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити