Щойно помітив щось цікаве про ці незалежні рішення для підмереж - вони рекламують низькі витрати на розгортання та безперешкодну міграцію, використовуючи рівень безпеки протоколу Avalanche. Це змушує задуматися, що насправді вирізняє їх у цьому все більш переповненому просторі підмереж. Хтось проводив технічний аналіз того, як їхня архітектура порівнюється з альтернативами?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LucidSleepwalker
· 9год тому
Це не має сенсу, навіть якщо закрутити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 9год тому
лмфao ще один випадок ризику протоколу, що маскується під "інновацію"
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 9год тому
Білий **пухкий безпечний свист, відправляйте гроші!
Щойно помітив щось цікаве про ці незалежні рішення для підмереж - вони рекламують низькі витрати на розгортання та безперешкодну міграцію, використовуючи рівень безпеки протоколу Avalanche. Це змушує задуматися, що насправді вирізняє їх у цьому все більш переповненому просторі підмереж. Хтось проводив технічний аналіз того, як їхня архітектура порівнюється з альтернативами?