ClusterMAX став основним еталоном для оцінки GPU хмарної інфраструктури. Кажуть, що команда StarGate покладається на нього в значній мірі, оцінюючи показники продуктивності для своїх масивних обчислювальних потреб. Цікаво спостерігати, як зараз оцінюються хмарні провайдери – сирі характеристики вже не розповідають всю історію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StopLossMaster
· 3год тому
Хмарний бізнес знову у грі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 13год тому
орієнтири — це як зіркові карти... справжня продуктивність рухається у таємничих хвилях поза межами простих чисел, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SilentObserver
· 13год тому
Границя балів має бути прийнятною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007
· 13год тому
Це чортова штука для розуміння продуктивності
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 13год тому
просто скажу це... сирі специфікації стають дещо переоціненими, якщо чесно
ClusterMAX став основним еталоном для оцінки GPU хмарної інфраструктури. Кажуть, що команда StarGate покладається на нього в значній мірі, оцінюючи показники продуктивності для своїх масивних обчислювальних потреб. Цікаво спостерігати, як зараз оцінюються хмарні провайдери – сирі характеристики вже не розповідають всю історію.