Ви висловлюєте чітку думку про еластичну архітектуру мережі. Коли ви враховуєте стратегію розширення на кілька ланцюгів, це дійсно змінює всю наративу, виходячи за межі оцінки лише показників продуктивності одного Рівня 2. Підхід крос-ланцюга додає складності, але також відкриває нові можливості. Дякую, що принесли цю перспективу на стіл — це безумовно змінює, як ми повинні оцінювати потенціал проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SatsStacking
· 26хв. тому
Багатозв'язкова архітектура не обов'язково є кращою
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Food
· 6год тому
Справді тільки й можуть, що розмовляти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 6год тому
Підтримка багатоланкової архітектури дійсно приємна
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 6год тому
Ця логіка продукту досить надійна!
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 6год тому
чесно кажучи, ці ризики крос-ланцюга не дають мені спати вночі... бачив занадто багато міст, які були знищені
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkSnarker
· 6год тому
цікавість: буквально всі забувають топологічні наслідки тут... але, типу, *технічно* крос-ланцюгові динаміки роблять це набагато цікавішим, ніж середній L2
Ви висловлюєте чітку думку про еластичну архітектуру мережі. Коли ви враховуєте стратегію розширення на кілька ланцюгів, це дійсно змінює всю наративу, виходячи за межі оцінки лише показників продуктивності одного Рівня 2. Підхід крос-ланцюга додає складності, але також відкриває нові можливості. Дякую, що принесли цю перспективу на стіл — це безумовно змінює, як ми повинні оцінювати потенціал проекту.