Цікаве технічне питання: оскільки технологія zk-SNARKs вже відносно зріла, чому вона ще не була широко застосована в сценаріях KYC Відповідність?
Теоретично ця комбінація ідеальна — користувачі можуть довести свою відповідність регуляторним вимогам (вік, ідентифікація особи тощо), не розкриваючи жодної особистої інформації. Це вирішує вимоги біржі щодо відповідності та захищає конфіденційність користувачів. Це виглядає як вигідне рішення для всіх.
Де ж проблема? У тому, що технологія ще не достатньо зріла? Чи це просто проблема системи стимулювання — недостатня економічна мотивація для просування таких проєктів? Або ж це недостатнє розуміння ринку, і всі ще не усвідомлюють цінність цього напрямку?
З точки зору фахівців, це має бути дуже перспективним напрямком, варто, щоб більше команд його розвивало.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Цікаве технічне питання: оскільки технологія zk-SNARKs вже відносно зріла, чому вона ще не була широко застосована в сценаріях KYC Відповідність?
Теоретично ця комбінація ідеальна — користувачі можуть довести свою відповідність регуляторним вимогам (вік, ідентифікація особи тощо), не розкриваючи жодної особистої інформації. Це вирішує вимоги біржі щодо відповідності та захищає конфіденційність користувачів. Це виглядає як вигідне рішення для всіх.
Де ж проблема? У тому, що технологія ще не достатньо зріла? Чи це просто проблема системи стимулювання — недостатня економічна мотивація для просування таких проєктів? Або ж це недостатнє розуміння ринку, і всі ще не усвідомлюють цінність цього напрямку?
З точки зору фахівців, це має бути дуже перспективним напрямком, варто, щоб більше команд його розвивало.