Сьогодні я вперше на міжнародній версії Ctrip купив авіаквитки за допомогою USDT:
Інтерфейс оплати автоматично з’являє опцію Stablecoin → генерує адресу для отримання платежу → зняти кошти з біржі або оплатити через ланцюг USDT / USDC → приблизно за 1 секунду підтверджується успішно, також можна сканувати QR-код для оплати. Відчуття майже таке саме, як і з кредитною карткою, але розрахунок відбувається у ланцюзі
Відчуття дуже приємне! Говорячи багато років про “майбутню оплату”, це не експериментальний сценарій, а реальні покупки, такі як авіаквитки, бронювання готелів — справжня комбінація “стабільних монет + рівень розрахунків на публічному ланцюзі + відповідний регуляторний вхід”, яку я вже використовую
Тому я почав думати: якщо Ethereum\SOLANA символізують майбутній тренд онлайнових платежів, то чи не обмежується їхній потенціал приблизно рівнем Visa / Mastercard?
Якщо порівнювати з ринковою вартістю Visa, то ціна $ETH приблизно становить $9,500. Але проблема в тому, що: цінність онлайнових платежів не дорівнює цінності, яку може захопити сам ланцюг.
У стабільних монетах, що використовуються для платежів, рівень доходу від мережі зазвичай — це “комісія за розрахунок”. Коли Ethereum, L2 та інші високопродуктивні ланцюги знижують витрати на розрахунок дедалі більше, виникає реальна проблема: Якщо ціль продукту — зробити розрахунки максимально дешевими, то на що він зможе покладатися для захоплення цінності?
Лише на комісіях — цього може бути недостатньо. Особливо коли вартість розрахунку стає майже ігнорованою, шлях “заробляти на платі за проїзд” стає все менш перспективним.
Реальна різниця між ланцюгами, ймовірно, зводиться до найпростіших питань: Кому ви довіряєте? Куди ви покладете свої найбільші гроші, найтриваліші контракти, найцінніші активи?
Тому я вважаю, що справжнє питання — не “чи зможуть ETH, SOL відповідати Visa”, а скільки цінності у світі за наступні десять років буде готове залишати для остаточних розрахунків і активів на ланцюзі?
Сьогодні, купуючи авіаквитки за допомогою U, я ще більше переконаний: перелом у криптоплатежах може статися не через якусь грандіозну історію, а в момент, коли ви почнете автоматично “жити з цим”.
PAY — це справжній шлях масового впровадження блокчейну.
Сьогодні я вперше на міжнародній версії Ctrip купив авіаквитки за допомогою USDT:
Інтерфейс оплати автоматично з’являє опцію Stablecoin → генерує адресу для отримання платежу → зняти кошти з біржі або оплатити через ланцюг USDT / USDC → приблизно за 1 секунду підтверджується успішно, також можна сканувати QR-код для оплати. Відчуття майже таке саме, як і з кредитною карткою, але розрахунок відбувається у ланцюзі
Відчуття дуже приємне! Говорячи багато років про “майбутню оплату”, це не експериментальний сценарій, а реальні покупки, такі як авіаквитки, бронювання готелів — справжня комбінація “стабільних монет + рівень розрахунків на публічному ланцюзі + відповідний регуляторний вхід”, яку я вже використовую
Тому я почав думати: якщо Ethereum\SOLANA символізують майбутній тренд онлайнових платежів, то чи не обмежується їхній потенціал приблизно рівнем Visa / Mastercard?
Якщо порівнювати з ринковою вартістю Visa, то ціна $ETH приблизно становить $9,500. Але проблема в тому, що: цінність онлайнових платежів не дорівнює цінності, яку може захопити сам ланцюг.
У стабільних монетах, що використовуються для платежів, рівень доходу від мережі зазвичай — це “комісія за розрахунок”. Коли Ethereum, L2 та інші високопродуктивні ланцюги знижують витрати на розрахунок дедалі більше, виникає реальна проблема: Якщо ціль продукту — зробити розрахунки максимально дешевими, то на що він зможе покладатися для захоплення цінності?
Лише на комісіях — цього може бути недостатньо. Особливо коли вартість розрахунку стає майже ігнорованою, шлях “заробляти на платі за проїзд” стає все менш перспективним.
Реальна різниця між ланцюгами, ймовірно, зводиться до найпростіших питань: Кому ви довіряєте? Куди ви покладете свої найбільші гроші, найтриваліші контракти, найцінніші активи?
Тому я вважаю, що справжнє питання — не “чи зможуть ETH, SOL відповідати Visa”, а скільки цінності у світі за наступні десять років буде готове залишати для остаточних розрахунків і активів на ланцюзі?
Сьогодні, купуючи авіаквитки за допомогою U, я ще більше переконаний: перелом у криптоплатежах може статися не через якусь грандіозну історію, а в момент, коли ви почнете автоматично “жити з цим”.
PAY — це справжній шлях масового впровадження блокчейну.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Сьогодні я вперше на міжнародній версії Ctrip купив авіаквитки за допомогою USDT:
Інтерфейс оплати автоматично з’являє опцію Stablecoin → генерує адресу для отримання платежу → зняти кошти з біржі або оплатити через ланцюг USDT / USDC → приблизно за 1 секунду підтверджується успішно, також можна сканувати QR-код для оплати. Відчуття майже таке саме, як і з кредитною карткою, але розрахунок відбувається у ланцюзі
Відчуття дуже приємне! Говорячи багато років про “майбутню оплату”, це не експериментальний сценарій, а реальні покупки, такі як авіаквитки, бронювання готелів — справжня комбінація “стабільних монет + рівень розрахунків на публічному ланцюзі + відповідний регуляторний вхід”, яку я вже використовую
Тому я почав думати: якщо Ethereum\SOLANA символізують майбутній тренд онлайнових платежів, то чи не обмежується їхній потенціал приблизно рівнем Visa / Mastercard?
Якщо порівнювати з ринковою вартістю Visa, то ціна $ETH приблизно становить $9,500.
Але проблема в тому, що: цінність онлайнових платежів не дорівнює цінності, яку може захопити сам ланцюг.
У стабільних монетах, що використовуються для платежів, рівень доходу від мережі зазвичай — це “комісія за розрахунок”.
Коли Ethereum, L2 та інші високопродуктивні ланцюги знижують витрати на розрахунок дедалі більше, виникає реальна проблема:
Якщо ціль продукту — зробити розрахунки максимально дешевими, то на що він зможе покладатися для захоплення цінності?
Лише на комісіях — цього може бути недостатньо.
Особливо коли вартість розрахунку стає майже ігнорованою, шлях “заробляти на платі за проїзд” стає все менш перспективним.
Реальна різниця між ланцюгами, ймовірно, зводиться до найпростіших питань:
Кому ви довіряєте? Куди ви покладете свої найбільші гроші, найтриваліші контракти, найцінніші активи?
Тому я вважаю, що справжнє питання — не “чи зможуть ETH, SOL відповідати Visa”, а скільки цінності у світі за наступні десять років буде готове залишати для остаточних розрахунків і активів на ланцюзі?
Сьогодні, купуючи авіаквитки за допомогою U, я ще більше переконаний: перелом у криптоплатежах може статися не через якусь грандіозну історію, а в момент, коли ви почнете автоматично “жити з цим”.
PAY — це справжній шлях масового впровадження блокчейну.
Інтерфейс оплати автоматично з’являє опцію Stablecoin → генерує адресу для отримання платежу → зняти кошти з біржі або оплатити через ланцюг USDT / USDC → приблизно за 1 секунду підтверджується успішно, також можна сканувати QR-код для оплати. Відчуття майже таке саме, як і з кредитною карткою, але розрахунок відбувається у ланцюзі
Відчуття дуже приємне! Говорячи багато років про “майбутню оплату”, це не експериментальний сценарій, а реальні покупки, такі як авіаквитки, бронювання готелів — справжня комбінація “стабільних монет + рівень розрахунків на публічному ланцюзі + відповідний регуляторний вхід”, яку я вже використовую
Тому я почав думати: якщо Ethereum\SOLANA символізують майбутній тренд онлайнових платежів, то чи не обмежується їхній потенціал приблизно рівнем Visa / Mastercard?
Якщо порівнювати з ринковою вартістю Visa, то ціна $ETH приблизно становить $9,500.
Але проблема в тому, що: цінність онлайнових платежів не дорівнює цінності, яку може захопити сам ланцюг.
У стабільних монетах, що використовуються для платежів, рівень доходу від мережі зазвичай — це “комісія за розрахунок”.
Коли Ethereum, L2 та інші високопродуктивні ланцюги знижують витрати на розрахунок дедалі більше, виникає реальна проблема:
Якщо ціль продукту — зробити розрахунки максимально дешевими, то на що він зможе покладатися для захоплення цінності?
Лише на комісіях — цього може бути недостатньо.
Особливо коли вартість розрахунку стає майже ігнорованою, шлях “заробляти на платі за проїзд” стає все менш перспективним.
Реальна різниця між ланцюгами, ймовірно, зводиться до найпростіших питань:
Кому ви довіряєте? Куди ви покладете свої найбільші гроші, найтриваліші контракти, найцінніші активи?
Тому я вважаю, що справжнє питання — не “чи зможуть ETH, SOL відповідати Visa”, а скільки цінності у світі за наступні десять років буде готове залишати для остаточних розрахунків і активів на ланцюзі?
Сьогодні, купуючи авіаквитки за допомогою U, я ще більше переконаний: перелом у криптоплатежах може статися не через якусь грандіозну історію, а в момент, коли ви почнете автоматично “жити з цим”.
PAY — це справжній шлях масового впровадження блокчейну.