Зростає розкол між традиційним банківським сектором і криптоіндустрією через механізми стимулювання стабількоінів. Громадські банкіри тепер закликають сенаторів посилити Закон GENIUS, спрямовуючи його проти того, що вони називають значною регуляторною лазівкою. Проблема? Основні торгові платформи пропонують доходні стимули на стабількоіни — практику, яку вони стверджують, систематично відволікає депозити від традиційних банківських установ, безпосередньо впливаючи на здатність місцевих кредиторів надавати кредити.
Банкіри стверджують, що це становить структурну загрозу. Коли користувачі отримують вищі доходи на утримання стабількоінів порівняно з традиційними ощадними рахунками, капітальні потоки прискорюються у напрямку криптовалютних бірж. Кумулятивний ефект: ослаблення депозитних баз регіональних банків, обмежена кредитна здатність і потенційні системні ризики.
Прихильники криптоіндустрії активно протистоять. Вони стверджують, що запропоновані поправки фактично знищать інновації у протоколах доходності цифрових активів. Обмеження структур стимулювання стабількоінів, кажуть вони, є регуляторним перевищенням, яке надає перевагу існуючим фінансовим установам і задушує нові екосистеми DeFi.
Цей конфлікт глибший за семантику — він відображає фундаментальну напругу між децентралізованими фінансовими моделями та традиційною банківською інфраструктурою. Як законодавці навігуватимуть цим, визначить, чи стабількоіни розвиватимуться як додатковий фінтех або як прямі конкуренти економікам, заснованим на депозитах.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeaninglessGwei
· 13год тому
Знову ця сама історія? Традиційні банки бояться стабільних монет з доходністю, це просто знищення робочих місць, справді смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-07 14:58
Банки знову почали панікувати, прибуток від стабільних монет вищий за їхні строкові депозити — і вони не можуть спокійно спати... Кажучи прямо, вони бояться втратити гроші, це не регулювання, а монополія
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCrazyGF
· 01-07 14:55
Ха-ха, традиційні банки знову в паніці, дохід від стабільних монет перевищує їхні низькі відсоткові ставки по рахунках, кого тут можна звинуватити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefather
· 01-07 14:41
Ха-ха, традиційні банки цього разу справді злякалися, бо бояться, що стейблкоїни вкрадуть їхні гроші... По суті, вони бояться, що інновації зруйнують їхній бізнес.
Зростає розкол між традиційним банківським сектором і криптоіндустрією через механізми стимулювання стабількоінів. Громадські банкіри тепер закликають сенаторів посилити Закон GENIUS, спрямовуючи його проти того, що вони називають значною регуляторною лазівкою. Проблема? Основні торгові платформи пропонують доходні стимули на стабількоіни — практику, яку вони стверджують, систематично відволікає депозити від традиційних банківських установ, безпосередньо впливаючи на здатність місцевих кредиторів надавати кредити.
Банкіри стверджують, що це становить структурну загрозу. Коли користувачі отримують вищі доходи на утримання стабількоінів порівняно з традиційними ощадними рахунками, капітальні потоки прискорюються у напрямку криптовалютних бірж. Кумулятивний ефект: ослаблення депозитних баз регіональних банків, обмежена кредитна здатність і потенційні системні ризики.
Прихильники криптоіндустрії активно протистоять. Вони стверджують, що запропоновані поправки фактично знищать інновації у протоколах доходності цифрових активів. Обмеження структур стимулювання стабількоінів, кажуть вони, є регуляторним перевищенням, яке надає перевагу існуючим фінансовим установам і задушує нові екосистеми DeFi.
Цей конфлікт глибший за семантику — він відображає фундаментальну напругу між децентралізованими фінансовими моделями та традиційною банківською інфраструктурою. Як законодавці навігуватимуть цим, визначить, чи стабількоіни розвиватимуться як додатковий фінтех або як прямі конкуренти економікам, заснованим на депозитах.