Про стягування на блокчейні обчислень та ринку даних, продуктивність — це лише поверхнева історія. Істинний прорив полягає у перетворенні часу роботи, затримки відповіді та енергоспоживання у підтверджувані сигнали на блокчейні. За допомогою встановлення бюджетних рівнів обслуговування (SLA) та механізмів підтвердження, що отримують згоду користувачів, ми можемо створити довірливу, підзвітну обчислювальну екосистему та відповідний ринок обробки даних. Що є ключовим? У цьому каркасі чітко визначені правила покарання за порушення, процеси арбітражу спорів, а також структура децентралізованого управління, здатна справді протистояти концентрації влади. Такий дизайн дозволить зробити всю систему прозорою та відповідальною, гнучкою та стриманою.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RegenRestorervip
· 01-13 20:07
Загалом, це про те, щоб перенести цю систему SLA в блокчейн, справжня верифікація — це справжній шлях Децентралізоване управління завжди було складним, баланс сил — найскладніше Звучить добре, але чи можливо це реалізувати на практиці? Правила покарання мають бути ретельно спроектовані, інакше це залишиться марною тратою ресурсів Як забезпечити відповідність даних ринку? Це здається великою проблемою Децентралізоване управління звучить гарно, але чи дійсно воно працює на практиці? Ця ідея хороша, але головне — щоб хтось справді взявся за її реалізацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkYouPayMevip
· 01-13 14:31
Чесно кажучи, ідея з переведення SLA в блокчейн дійсно цікава, але скільки проектів реально можуть її реалізувати? --- Знову правила покарань, процес арбітражу — звучить круто, але проблема в тому, що коли запускаєш治理токен, його одразу зливають китами, і тоді децентралізація стає жартом --- Мене цікавить ідея перетворення енергоспоживання на сигнали в ланцюгу, але все залежить від реалізації, інакше знову буде порожня обіцянка у білому папері --- Законний ринок даних для торгівлі? Ха, подивимося, як регулятори в різних країнах будуть цю тему регулювати --- Балансування — це красиво сказано, але насправді, хто контролює вузли, той і вирішує, не обманюйте себе --- Ця теорія звучить досить переконливо, але головне — як розробити мотиваційний механізм, щоб люди справді дотримувалися правил --- Проблема концентрації влади досі не вирішена, чи справді мульти-підпис достатній для безпеки --- Маю бажання побачити, який проект справді запустив цю систему, адже зараз все ще на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeowvip
· 01-13 10:38
Цей каркас SLA звучить непогано, але скільки проектів реально реалізується? Більшість — це порожнеча... На блокчейні можна перевірити сигнали, але головне — щоб хтось справді виконував арбітраж, інакше це просто порожні слова Децентралізоване управління звучить гарно, але насправді все вирішують великі гравці, що з цим балансом? Щодо енергоспоживання — це дійсно потрібно внести в ланцюг, інакше ніхто не знає, чи не крадуть вони електроенергію Говорять, що це гнучко і збалансовано, але насправді бояться бути обдуреними... Вартість довіри занадто висока Хто виконає штрафи за порушення SLA? Автоматичне списання в ланцюгу? Чи знову доведеться йти через юридичні процедури? Це ключове питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningAllInHerovip
· 01-12 20:02
Говоря просто, потрібно зробити так, щоб дані в блокчейні були справді прослідковуваними, а не просто теоретичними обіцянками. Я вірю в сигнали в блокчейні, але структура управління має бути справді децентралізованою, зараз занадто багато проектів говорять гарно, але без реальної реалізації. Рамкова структура SLA звучить непогано, але боязно, що знову буде централізована влада під новою обгорткою. Саме цей шлях має обрати Web3: продуктивність — другорядна, довіра — головне. Чесно кажучи, як гарантувати, що процес арбітражу не буде закритою системою? Це складне питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InfraVibesvip
· 01-12 20:00
Звичайно, лише підвищення TPS безпосередньо не має сенсу, потрібно, щоб кожен крок міг бути верифікований. Питання в тому, хто встановлює стандарти SLA, оскільки саме тут найпростіше знайти лазівки. Чесно кажучи, справжній вузький місце зовсім не у продуктивності, а у тому, як зробити так, щоб децентралізований арбітраж не перетворився ще в одну гру влади — ось у чому складність. Здається, знову малюють великі плани, якщо механізм покарання в мережі буде погано спроектований, порушники просто вкинуть гроші, щоб вирішити проблему, а для дотримуючихся правил це виявиться збитковим. Перетворення всього у ланцюг призведе до вибуху витрат — хто заплатить? Користувачі обирають між дешевим чорним ринком і високовартісним легальним рішенням? Є деякі ідеї, але в реальності децентралізоване управління ніколи справді не працювало, тому я не дуже вірю в його ефективність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OptionWhisperervip
· 01-12 19:59
Кажучи просто, потрібно оцифрувати всі ці показники на ланцюгу та внести їх у блокчейн, інакше як притягати до відповідальності Довіра дійсно є болючою точкою, рамкова структура SLA звучить непогано, але чи важко її реально впровадити Децентралізоване управління без захоплення владою? Це трохи ідеалістично... Я підтримую ідею сигналів на ланцюгу, але хто виконає механізм покарання, адже не можна просто так заморожувати акаунти Законність + децентралізація — ці дві речі природно конфліктують, як знайти баланс — справжня проблема Найбільше дратує суперечки у ринку даних, як на ланцюгу визначити, хто правий, а також у смарт-контрактах можуть бути баги Якщо ця архітектура справді запрацює, то показники продуктивності навряд чи будуть найскладнішими, складніше змінити людську природу
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxietyvip
· 01-12 19:56
Чесно кажучи, ця система SLA звучить непогано, але чи не перетвориться вона на стару схему, коли великі гравці встановлюють правила, а дрібні учасники залишаються беззахисними... --- Децентралізована структура управління звучить легко, але як запобігти концентрації голосів у новому центрі? Це справжня проблема. --- Знаки на блокчейні можна перевірити, але хто буде виконувати процес арбітражу, цю частину я не зрозумів. --- Перетворення енергоспоживання у сигнали на блокчейні... Це звучить як спосіб знизити викиди вуглецю, але чи не буде технічна вартість надто високою? --- Переваги всі зосереджені навколо "прозорості" та "балансу сил", але історія показує, що системи з найкращими обіцянками часто найуразливіші до зловживань владою. --- Правила штрафів за порушення навіть якщо прописані дуже детально, без реального механізму виконання вони беззмістовні, інакше це буде просто папір.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DYORMastervip
· 01-12 19:45
Говоря просто, потрібно перенести всі ці показники в блокчейн, щоб усе було відкрито і прозоро, без можливості шахрайства. Механізми SLA та покарань дійсно потрібно ретельно спроектувати, інакше це буде лише косметична зміна. Децентралізоване управління звучить гарно, але скільки справді здатних обмежити владу структур існує... Якщо ця система справді зможе запрацювати, ринок даних матиме шанс на виживання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphetvip
· 01-12 19:44
Досить, досить, знову ця сама система SLA та структура управління, звучить гарно, але хто з вас справді пройшов повний процес? Децентралізоване управління та баланс? Не смішіть, наприкінці все одно великі гравці вирішують. Спершу доведіть, що це реально працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити