Стейблкоїни демонструють видатні результати на технічному рівні — швидкі транзакції, низькі витрати, безшовна міждержавна робота. Але коли реальні користувачі масово починають приєднуватися, ця система починає охолоджуватися.
Відкриття рахунків, виведення та внесення фіатних коштів, перевірка відповідності — кожен етап спрямований до однієї проблеми: ідентифікація особи. Чим складніша ця перепона, тим довше триває процес реєстрації користувача. Складна верифікація KYC, вимоги щодо боротьби з відмиванням грошей, різні регуляторні стандарти в різних країнах — все це перетворює спрощений досвід у низку перешкод. В результаті рівень прийняття знижується, а технічні переваги зношуються під тиском реальності. Щоб стейблкоїн справді став масовим інструментом, потрібно спершу вирішити цю парадокс ідентичності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDetective
· 01-15 19:37
Ідентифікація особи дійсно є ахіллесовою п’ятою стабільних монет, технології круті, але не витримують регуляторних викликів
KYC робили довго, але кожна країна має свої стандарти, як це зробити масовим... навпаки, здається, що це працює на користь централізованих структур
Мрія про стабільну монету померла на першій формі відкриття рахунку, ха-ха
Ось чому на блокчейні залишаються лише ті, хто там, і Web3 важко виходить за межі своїх колів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 01-15 16:19
兄弟,说得太對了,технічна крутість також не дуже допомагає, в кінці кінців застрягає на цій поганій KYC-справі
Дійсно, навіть з найкращим досвідом користувачі не втечуть, ця стіна відповідності нікуди не дінеться
Тому все залежить від того, як регулятори в кожній країні визначать свою позицію, інакше стабільні монети завжди залишатимуться іграшкою для невеликого кола
Процес KYC дійсно вражає, реєстрація триває півдня і все ще не завершена, я одразу відмовився від використання
По суті, це конфлікт між технологією та реальністю, і в короткостроковій перспективі його вирішити неможливо
Ось чому DeFi навпаки живе ще краще, їм зовсім не потрібно займатися цими проблемами
Зрозумів, обмеження стабільних монет не в ланцюгу, а у політиці, яка їх зачиняє
Тому централізовані стабільні монети зможуть з’явитися лише тоді, коли країни чітко визначать свої правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpa
· 01-14 09:29
Знову ця вже звична проблема, чи достатньо просто технічної сторони? Реальність набагато складніша, ніж ти думаєш.
Система KYC справді неймовірна, вона ускладнює все більше, ніж відкриття банківського рахунку, хто ж хоче морочитися?
Здається легко, але насправді важко, і перспектива стабільних монет знищується через цю купу регуляторних затверджень.
Ідентифікація особи дійсно є величезним бар'єром, навіть найпотужніша технологія не зможе його обійти.
Поглянувши на багато проектів, які намагаються обійти KYC, результати були однозначними — при зустрічі з регулюванням вони одразу ж зазнають краху. Давайте подивимося на дані — деякі так звані "без необхідності верифікації" стабільні монети мають неймовірно низький рівень утримання користувачів, більшість з них все одно не можуть уникнути відповідності регуляторним вимогам. Теоретично це питання балансу — приватність і відповідність регуляторним нормам просто не можуть співіснувати.
Дійсно цікаве відкриття полягає в тому, що деякі локальні рішення Layer2 справляються з цим краще, але все одно не вирішують повністю проблему розриву у досвіді користувачів. Потрібно прояснити — це не просто технічна проблема, а проблема системного дизайну, який не встигає за розвитком, і лише оптимізація коду тут не допоможе.
Стейблкоїни демонструють видатні результати на технічному рівні — швидкі транзакції, низькі витрати, безшовна міждержавна робота. Але коли реальні користувачі масово починають приєднуватися, ця система починає охолоджуватися.
Відкриття рахунків, виведення та внесення фіатних коштів, перевірка відповідності — кожен етап спрямований до однієї проблеми: ідентифікація особи. Чим складніша ця перепона, тим довше триває процес реєстрації користувача. Складна верифікація KYC, вимоги щодо боротьби з відмиванням грошей, різні регуляторні стандарти в різних країнах — все це перетворює спрощений досвід у низку перешкод. В результаті рівень прийняття знижується, а технічні переваги зношуються під тиском реальності. Щоб стейблкоїн справді став масовим інструментом, потрібно спершу вирішити цю парадокс ідентичності.