Стейблкоїни демонструють видатні результати на технічному рівні — швидкі транзакції, низькі витрати, безшовна міждержавна робота. Але коли реальні користувачі масово починають приєднуватися, ця система починає охолоджуватися.



Відкриття рахунків, виведення та внесення фіатних коштів, перевірка відповідності — кожен етап спрямований до однієї проблеми: ідентифікація особи. Чим складніша ця перепона, тим довше триває процес реєстрації користувача. Складна верифікація KYC, вимоги щодо боротьби з відмиванням грошей, різні регуляторні стандарти в різних країнах — все це перетворює спрощений досвід у низку перешкод. В результаті рівень прийняття знижується, а технічні переваги зношуються під тиском реальності. Щоб стейблкоїн справді став масовим інструментом, потрібно спершу вирішити цю парадокс ідентичності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDetectivevip
· 01-15 19:37
Ідентифікація особи дійсно є ахіллесовою п’ятою стабільних монет, технології круті, але не витримують регуляторних викликів KYC робили довго, але кожна країна має свої стандарти, як це зробити масовим... навпаки, здається, що це працює на користь централізованих структур Мрія про стабільну монету померла на першій формі відкриття рахунку, ха-ха Ось чому на блокчейні залишаються лише ті, хто там, і Web3 важко виходить за межі своїх колів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 01-15 16:19
兄弟,说得太對了,технічна крутість також не дуже допомагає, в кінці кінців застрягає на цій поганій KYC-справі Дійсно, навіть з найкращим досвідом користувачі не втечуть, ця стіна відповідності нікуди не дінеться Тому все залежить від того, як регулятори в кожній країні визначать свою позицію, інакше стабільні монети завжди залишатимуться іграшкою для невеликого кола Процес KYC дійсно вражає, реєстрація триває півдня і все ще не завершена, я одразу відмовився від використання По суті, це конфлікт між технологією та реальністю, і в короткостроковій перспективі його вирішити неможливо Ось чому DeFi навпаки живе ще краще, їм зовсім не потрібно займатися цими проблемами Зрозумів, обмеження стабільних монет не в ланцюгу, а у політиці, яка їх зачиняє Тому централізовані стабільні монети зможуть з’явитися лише тоді, коли країни чітко визначать свої правила
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropGrandpavip
· 01-14 09:29
Знову ця вже звична проблема, чи достатньо просто технічної сторони? Реальність набагато складніша, ніж ти думаєш. Система KYC справді неймовірна, вона ускладнює все більше, ніж відкриття банківського рахунку, хто ж хоче морочитися? Здається легко, але насправді важко, і перспектива стабільних монет знищується через цю купу регуляторних затверджень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 01-12 20:15
說白了就是技術能打,現實拉胯呗 --- KYC這玩意兒真是穩定幣最大的殺手,沒之一 --- 每次都是一樣的劇本:好東西被監管爆錘 --- 身份認證搞不定,穩定幣永遠是小圈子玩具 --- 技術再牛逼也架不住一堆合規文件往死裡卡 --- 怎麼感覺所有Web3產品都卡在這一關呢 --- 問題不在穩定幣,問題在於這個世界還沒準備好去中心化 --- 又是那老掉牙的KYC反洗錢,什麼時候才能找到出路
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 01-12 20:09
KYC-обмеження вбиває всю асиметричну гру, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBankruptervip
· 01-12 20:04
哈哈這就是web3的老問題啊,技術天花板遇上監管鐵閘門 KYC那套流程真的絕了,本來想快速上車結果卡死在身份認證 說白了還是中心化在作祟,穩定幣再牛逼也逃不出這個宿命 各地政策不一樣就完蛋了,這怎麼可能成為大眾工具嘛 等等,是不是就該去找完全去中心的方案啊 現實就是骨感,技術優勢在KYC面前真的不值一提
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 01-12 20:00
Ідентифікація особи дійсно є величезним бар'єром, навіть найпотужніша технологія не зможе його обійти. Поглянувши на багато проектів, які намагаються обійти KYC, результати були однозначними — при зустрічі з регулюванням вони одразу ж зазнають краху. Давайте подивимося на дані — деякі так звані "без необхідності верифікації" стабільні монети мають неймовірно низький рівень утримання користувачів, більшість з них все одно не можуть уникнути відповідності регуляторним вимогам. Теоретично це питання балансу — приватність і відповідність регуляторним нормам просто не можуть співіснувати. Дійсно цікаве відкриття полягає в тому, що деякі локальні рішення Layer2 справляються з цим краще, але все одно не вирішують повністю проблему розриву у досвіді користувачів. Потрібно прояснити — це не просто технічна проблема, а проблема системного дизайну, який не встигає за розвитком, і лише оптимізація коду тут не допоможе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 19:56
又是老生常談啊,说得没错但没啥用 --- KYC那一套真的絕了,本來想快速上車結果卡了俩禮拜 --- 技術牛逼有個毛用,監管這道坎過不去 --- 說白了就是想要魚和熊掌兼得呗 --- 身份認證這塊確實是天大的笑話 --- 我就想問誰有辦法繞過這些破流程 --- 看起來穩定幣還得繼續等等啊 --- 問題找得準,可解決方案呢?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити