Ось про що варто подумати: більшість випадків позбавлення банківського обслуговування, що трапляються по всьому США, не є випадковими діями банків. Недавній звіт виявляє закономірність — тиск з боку уряду сприяє більшості таких припинень фінансових послуг.
Ця тенденція викликає питання для всього простору крипто та фінтех. Коли традиційні банківські установи починають обмежувати послуги, це рідко є самостійним рішенням. За лаштунками регуляторні очікування та політичні директиви часто визначають, які рахунки закривають і які залишаються відкритими.
Ця динаміка важлива, оскільки вона безпосередньо впливає на доступ людей до фінансових послуг, особливо тих, хто працює у секторі Web3. Тиск на банківський доступ уже змусив більше людей і проектів звернутися до децентралізованих рішень та альтернативних фінансових платформ — зміна, яка може з часом переформатувати всю екосистему.
Більша картина? Розуміння того, хто насправді керує процесом, допомагає пояснити, чому позбавлення банківського обслуговування стало такою стійкою проблемою для учасників і бізнесу у крипто-сфері в США.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LuckyBearDrawer
· 01-14 03:45
靠,又是政府在幕后操盘啊,早就看出来了
---
銀行真的就是傀儡,只能乖乖聽上面的
---
Це добре, децентралізація рано чи пізно стане обов’язковою, не уникнути
---
Чому б просто не заборонили, зробили б цю всю лицемірну штуку
---
Отже, це їхня причина, чому вони хочуть вигнати нас у ланцюг? Посміявся
---
Гравці у криптовалюти вже отримали увагу, справді круто
---
Якби я знав раніше, що не варто розраховувати на CEX, самостійне зберігання — це справжній шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncer
· 01-14 01:12
Ем... уряд керує за лаштунками? Це вже давно зрозуміло, просто зараз наважилися сказати відкрито
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 01-12 20:34
Знову ця сама гра, справді вважаєте, що ми не помічаємо
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 01-12 20:26
Добре, знову ця сама історія. Уряд натякає, і банки одразу ж починають діяти, будь-хто мусить бігти на ланцюг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmes
· 01-12 20:23
Вау, знову ця група хлопців за лаштунками щось мутить
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCryBaby
· 01-12 20:14
ngl саме тому я давно вже не довіряю традиційним банкам, за ними стоїть уряд, який керує ними
Ось про що варто подумати: більшість випадків позбавлення банківського обслуговування, що трапляються по всьому США, не є випадковими діями банків. Недавній звіт виявляє закономірність — тиск з боку уряду сприяє більшості таких припинень фінансових послуг.
Ця тенденція викликає питання для всього простору крипто та фінтех. Коли традиційні банківські установи починають обмежувати послуги, це рідко є самостійним рішенням. За лаштунками регуляторні очікування та політичні директиви часто визначають, які рахунки закривають і які залишаються відкритими.
Ця динаміка важлива, оскільки вона безпосередньо впливає на доступ людей до фінансових послуг, особливо тих, хто працює у секторі Web3. Тиск на банківський доступ уже змусив більше людей і проектів звернутися до децентралізованих рішень та альтернативних фінансових платформ — зміна, яка може з часом переформатувати всю екосистему.
Більша картина? Розуміння того, хто насправді керує процесом, допомагає пояснити, чому позбавлення банківського обслуговування стало такою стійкою проблемою для учасників і бізнесу у крипто-сфері в США.