Оглядаючись на минулі технологічні революції, можна помітити яскраву закономірність: коли нові інструменти загрожують доходам освічених працівників, ці ж освічені люди часто стають найгучнішими голосами за зміни. Штучний інтелект, можливо, встановлює таку ж динаміку. Ми вже бачили це раніше з друкарськими верстатами, промисловими машинами та персональними комп'ютерами. Кожна хвиля витісняла кваліфіковану працю, і щоразу витіснені боролися з новими ідеями та рухами. Яка ж тепер різниця? Штучний інтелект рухається швидше і вражає білих комірців сильніше, ніж будь-що раніше. Розробники, письм

Кевін Хассет, провідний економічний радник в Білому домі, щойно заявив сенсацію, яку ніхто не очікував. Закриття уряду? Так, воно впливає на економіку набагато сильніше, ніж хто-небудь прогнозував.
Під час нещодавнього інтерв'ю Хассет визнав, що збитки "набагато гірші, ніж очікувалося" — рідкісний момент відвертості з боку адміністрації, яка зазвичай зменшує значення економічних розривів. Що це означає для ринків? Невизначеність породжує волатильність. Коли традиційні фінанси спотикаються, капітал, як правило, переходить в альтернативні активи. Крипто, хто-небудь?
Вже видно ефекти розриву:

Поточне закриття уряду США тільки що встановило новий рекорд за тривалістю. Але ось що дійсно має значення: економічне падіння може перевищити тривалість закриття самої собою на значну величину.
Ми вже бачимо хвильові ефекти в декількох секторах. Програми продовольчої допомоги? Порушені. Операції на ринку житла? Сповільнені. Моделі роздрібних витрат? Помітно змінюються. Інфраструктура авіаперевезень? Відчуває навантаження.
Особливо тривожним є те, як ці наслідки накопичуються з часом. Навіть після відновлення операцій економічні наслідки не зникають за одну ніч. Ланцюги постачання порушуються.

Іноді справді здається, що цей світ досить магічний. Ми, роздрібні інвестори, маємо по кілька десятків тисяч U у своїх гаманцях і повинні хвилюватися, боятися, що одного дня наш закритий ключ буде скомпрометовано. А тепер уявіть, що сталося? Той шахрай з Камбоджі, про Чен Чжі, який має 130 тисяч BTC — так, це та сама астрономічна цифра в 15 мільярдів доларів — просто покинув їх у гаманці, згенерованому старою системою майнінгового пулу, де вони просто припадають пилом.
Ще більш абсурдно те, що цей гаманець навіть не використовує базовий стандарт BIP-39. Ти можеш у це повірити? Звичайні люди, я

Помітив щось цікаве на ланцюгу Solana - $MAFIA токен показує незвичну активність.
Ось як зараз виглядають цифри:
- Обсяг купівлі за останні 24 години становить близько $13
- Цікаво, що обсяг продажу за той же період фактично дорівнює нулю
- Поточний ліквідний пул містить приблизно $3.5K
- Капіталізація ринку плаває поблизу $252K
Торгівля через Raydium DEX. Співвідношення купівлі до продажу безумовно викликає здивування - або на дуже ранній стадії, або це щось, за чим варто уважно спостерігати. Як завжди, ці мікрокапіталізації на Solana можуть швидко рухатися в будь-якому напрямку. Хтось ще від

Знову, блін, втратив! Найбільше шкода мого сина, я ж заощаджував гроші, щоб допомогти йому одружитися, а сьогодні знову втратив частину.
Прокучав кілька безсонних ночей, щоб створити 200 рахунків для участі в ARIAP, в результаті виграв 80. Я не можу точно сказати, чи високий це чи низький відсоток виграшу, але в будь-якому випадку відкриття рахунків обійшлося в 12 тисяч U, без урахування витрат на працю. Врешті-решт, підрахувавши, я втратив 4000 доларів.
Дійсно, чим більше метушитися, тим більше втрачаєш! Зараз хочу просто лежати, нічого не хочу робити.
Результат ApeX прийшов до мене і сказав:

Великі нафтові компанії в одній з азіатських економік суттєво збільшують свої інвестиції в буріння. Це агресивне вкладення капіталу в розвідку та видобуток не лише корпоративна стратегія—це стратегічний крок до довгострокової енергетичної незалежності.
Що робить це цікавим? Вже спостерігаються р ripple ефекти на світових енергетичних ринках. Коли один з найбільших споживачів енергії у світі подвоює внутрішнє виробництво, це змінює ланцюги постачання, впливає на динаміку цін на нафту та зміщує геополітичні енергетичні баланси.
Для тих, хто відстежує ринки товарів або тенденції в енергетичному с

Сьогодні помітив новий токен на DEXScreener - $DEXTER запущений на ланцюгу Meteora (Solana ).
Адреса контракту: EfPoo4wWgxKVToit7yX5VtXXBrhao4G8L7vrbKy6pump
Поточні метрики виглядають цікаво:
- Обсяг покупки за 24 години: $0
- Обсяг продажу за 24 години: $0
- Ліквідний пул: $54
- Ринкова капіталізація: $578,799
Схоже, що він тільки-но запустився. Проте ліквідність дуже низька - лише $54 заблоковано. Це співвідношення MC до ліквідності шалене. Нульовий обсяг торгів за останній день означає, що це або зовсім новий проект, або ніхто ще не торкається до нього.
Хтось ще стежить за цим? Звичайно

Щойно побачив деякі неймовірні новини з Австралії - колишнього співробітника NAB (National Australia Bank) звинуватили в тому, що він фактично був внутрішнім чоловіком для великої злочинної групи. Весь кут "Gatekeeper" мене вражає. У вас є хтось, хто має захищати систему, а насправді допомагає злочинцям обійти її.
Змушує задуматися про вразливості централізованих фінансів, чи не так? Традиційні банки говорять про свою надійну безпеку, але коли загроза походить зсередини, всі ці брандмауери не мають великого значення. Саме це - вид внутрішнього ризику, який захоплює людей децентралізованими сис

Схоже, що гігант GPU змінює курс — будує операції за межами материкового Китаю після років невизначеності на ринку. Про цей крок шептали в промислових колах протягом кількох місяців, але тепер це дійсно відбувається.
Для сцени криптомайнингу та гравців інфраструктури ШІ це може повністю переформатувати ланцюги постачання обладнання. Чи зможуть вони підтримувати стандарти продуктивності та витратну ефективність на нових виробничих майданчиках? Ось справжнє випробування попереду.
Реструктуризація ланцюга постачання завжди супроводжується труднощами. Але враховуючи регуляторний тиск і геополітичн

Штучні інтелектуальні асистенти для покупок викликають змішані почуття серед користувачів останнім часом. Поки великі технологічні компанії представляють цих автоматизованих помічників, обіцяючи безперешкодний досвід покупок, покупці не зовсім впевнені в цій ідеї. Проблеми з конфіденційністю займають перше місце — люди дивуються, скільки даних насправді збирають ці боти. Далі йдеться про точність: системи рекомендацій іноді не влучають у ціль, пропонуючи товари, які не відповідають вашим реальним потребам. Довіра також грає величезну роль. Коли алгоритм формує ваш кошик, ви втрачаєте той людсь

Схоже, що велика японська фінансова установа тільки що відмовилася від свого повернення на лондонський ринок проп-трейдингу. Деск ледве протримався 24 місяці, перш ніж вони вирішили закритися. Цікава таймінг, враховуючи поточну волатильність ринку — змушує задуматися, які внутрішні метрики спровокували закриття.

Війна цін на ШІ тільки що стала цікавою. Технічні компанії з Сходу Падіння моделі машинного навчання за цінами, які роблять західних конкурентів дорогими. Ми говоримо про значно дешевші - не лише трохи, а достатньо, щоб змусити бізнеси переосмислити свою всю стратегію ШІ.
Те, що вражає, це не лише перевага в ціні. Це ряди ефектів, які це створює. Коли ви можете отримати подібні можливості за меншу ціну, прийняття прискорюється. Більше прийняття означає більше даних. Більше даних означає кращі моделі. Це маховик, який може змінити всю ситуацію.
І ось у чому суть: це не відбувається ізольовано.

Зворушливе спостереження виникло від аналітиків ринку: поточна ринкова поведінка Tesla все більше нагадує поведінку SPAC (Спеціальної компанії з придбання ), а не традиційного виробника електромобілів. Це порівняння підкреслює зростаючі занепокоєння щодо розриву оцінки компанії від її основних автомобільних бізнес-основ. Зміна свідчить про те, що інвестори можуть оцінювати спекулятивні майбутні проекти та обіцянки, а не аналізувати поточні виробничі метрики та показники постачання. Це спонукає до роздумів, як ринкове ставлення може трансформувати ідентичність компанії в очах трейдерів та інсти

Гравці цифрових колекцій, зверніть увагу, Cryptoys нещодавно влаштували великий захід. Вони планують перенести NFT Disney та серії «Зоряних війн» на у блокчейні Abstract — так, це та платформа, яку розробила команда Pudgy Penguins.
Ця операція, якщо сказати прямо, є сильним співробітництвом: з одного боку, це платформа цифрових колекцій, яка володіє топовими IP, з іншого боку, це останнім часом активна екосистема пінгвінів. Обидві компанії мають намір глибоко співпрацювати в Abstract, що, ймовірно, призведе до нових можливостей для цифрових версій цих класичних IP. Для користувачів, які володі

🐋 у блокчейні Великі інвестори динаміка
Щойно зафіксували сигнал на купівлю $JUP — певна адреса розумних грошей купила $540.73, цей гаманець раніше грав з $BOME.
Наразі $JUP ринкова капіталізація становить 2.38 мільярда доларів, старі гравці стежать за цими у блокчейні слідами. Іноді, слідуючи за правильними адресами, можна заздалегідь відчути щось.

Тільки що помітив щось цікаве на Meteora - великий постачальник ліквідності щойно вийшов з пулу ORGO-SOL. Ми говоримо про 6.7K $SOL , що виводяться тут. Сторона ORGO показує незначну кількість (фактично нуль), що може свідчити про те, що LP був сильно незбалансований або токени ORGO вже були видалені раніше.
Такий крок з боку провідних LP зазвичай сигналізує про щось. Це може бути взяття прибутку після успішного періоду, або, можливо, вони переміщують свій капітал в інші місця. У будь-якому випадку, коли кити починають переміщати ліквідність, варто звернути увагу на глибину пулу та потенційний

Цей час відкривати рахунки просто неймовірно приємно, навіть не потрібно вгадувати напрямок.
Я міркую, що, напевно, це ті хлопці з MicroStrategy і деякі маркет-мейкери тимчасово вийшли з гри. Кажучи по правді, коли їх немає, у мене починаються різні гладкі операції, замовлення входять і виходять дуже легко. Ринок, це така справа, іноді дійсно залежить від того, хто на майданчику.

Звернув увагу на цікаву активність на $DOGECHAN у мережі Solana. Цифри розповідають історію - ми спостерігаємо приблизно 3.7K об'ємів купівлі проти 4.7K у продажах за останні 24 години. Трохи більше тиску на продаж, але нічого драматичного.
Що привернуло мою увагу? Ліквідний пул становить близько $24K з капіталізацією ринку приблизно $54K. Це досить тісна структура - близько 45% ліквідності до капіталізації. Це може означати волатильність попереду, або це може означати, що проект все ще на стадії раннього накопичення.
Хтось ще відстежує це? Динаміка об'ємів до ліквідності, здається,