Ідея розробки нової системи управління активами на базі екосистеми L2, такої як Base: вона може підтримувати щоденний обіг ліквідності та уникати необхідності частих операцій з холодними гаманцями. Головне — додати інтелектуальні механізми захисту на рівні безпеки — при виявленні аномального доступу можна миттєво заблокувати шлях руху коштів, щоб навіть якщо хакер прорве зовнішній захист, він не зміг вивести активи.



Ядро такої архітектури — баланс між зручністю та безпекою: зберегти переваги гарячого гаманця, одночасно зменшуючи ризики за допомогою багаторівневої верифікації та динамічного управління ризиками. Хотілося б почути думки всіх щодо цієї високої цінності системи управління активами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasDevourervip
· 01-15 20:20
嗯...Ця логіка звучить непогано, але як це реалізувати на практиці? Якщо багаторівнева перевірка застрягне, чи доведеться знову возитися півдня Говорячи чесно, потрібно знайти баланс між ліквідністю та безпекою, звучить просто, але насправді все це — пастки Чи надійний механізм виявлення аномалій, чи не помилково заблокує себе На базі вже є схожі рішення, у чому їхня різниця Холодний гаманець — це дорого, але спокій — це головне, витрачати більше розуму на це не має сенсу, краще просто диверсифікувати ризики На мою думку, чи зможе цей тип рішення витримати справжні великі атаки, залежить від практики, теоретично — легко говорити
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeTokenGeniusvip
· 01-13 06:21
Звучить непогано, але справжній захист від хакерів все ж залежить від рівня виконання, розумний захист звучить ідеально, але насправді все залежить від наявності вразливостей у коді. Які критерії визначають аномальний доступ, як уникнути помилкових спрацьовувань, адже надмірна чутливість може призвести до блокування власних коштів. На базі вже давно існує безліч таких хостингових рішень, але головне — довіра користувачів... Це все ще залежить від аудиту та репутації. Багаторівнева верифікація звучить круто, але надмірна кількість може бути дратівливою, тож потрібно знайти баланс між зручністю та безпекою. Чому б просто не використовувати холодний гаманець, якщо він такий незручний, і не обходитися без цих витівок?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHuntervip
· 01-12 21:03
Звучить так, ніби хочуть знайти баланс між зручністю та безпекою, ідея правильна, але справжня складність у реалізації. Як забезпечити, щоб багаторівнева перевірка не спричиняла затримки та не впливала на швидкість транзакцій?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprivedvip
· 01-12 21:01
Звучить ця схема так, ніби ви граєте в азартні ігри з логічними вразливостями смарт-контрактів, які ніколи не можна виправити… Чи справді можна так просто заблокувати шлях руху коштів, зачекайте, а як гарантувати ліквідність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMinervip
· 01-12 20:57
Звучить непогано, але чи дійсно надійна система виявлення аномалій, адже рівень хакерської контррозвідки також постійно розвивається --- Мультифакторна верифікація звучить гарно, але чи не перетвориться вона знову на купу клопотів з KYC --- Реалізація цього на базі дійсно має потенціал, але боязно, що це знову буде порожні слова --- Головне питання — хто буде обслуговувати цю систему захисту: децентралізовано чи знову команда вирішує за всіх --- Зберігання на холодних гаманцях мені зрозуміле, але зручність гарячих гаманців часто стає джерелом ризику --- Динамічний ризик-менеджмент звучить вражаюче, але як саме він працює? --- Мені подобається ця логіка, вона набагато надійніша за ті рішення, що пропонують лише два варіанти --- Говорять гарно, але хто з реальними великими активами насправді наважиться їх туди класти
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-12 20:55
Звучить непогано, але використання холодного гаманця настільки складне, що справді хтось ним користується? Я особисто лінуюся морочитися Мультифакторна аутентифікація звучить просто, але чи працює вона на практиці... Боюся, що реакція може бути запізнілою Ця схема на L2 буде значно дешевшою, газові витрати — це те, що мене найбільше цікавить Як саме розроблено алгоритм виявлення аномальних доступів, чи не призведе він до помилкових блокувань нормальних транзакцій Говорячи відверто, все залежить від того, чи справді хтось був зламаний, щоб зрозуміти, наскільки це надійно Але те, що можна використовувати гарячий гаманець і при цьому не бути в постійній тривозі — цей баланс знайдено досить добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.42KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.42KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.42KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.42KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.43KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити