Fonte: Tencent Technology, tradução: Wu Ji
Na tarde de 6 de novembro, horário da Costa Leste dos EUA, a Tesla realizou a sua assembleia anual de acionistas na Gigafábrica de Austin, no Texas. Com base na votação presencial e antecipada, os acionistas aprovaram por mais de 75% dos votos a nova rodada de incentivos salariais para o CEO Elon Musk — um plano de desempenho com potencial de valor próximo a 1 trilhão de dólares.
A aprovação desta resolução significa que: se Musk atingir, nos próximos dez anos, as metas de valor de mercado e de operações estabelecidas no plano, ele receberá gradualmente aproximadamente 423,7 milhões de ações restritas (RSUs), cujo valor teórico pode chegar a cerca de 1 trilhão de dólares; caso as metas não sejam atingidas, a recompensa correspondente será cancelada.
Imagem: Cena da assembleia de acionistas da Tesla
A reação do mercado foi rápida, com as ações da Tesla subindo mais de 3% após o fechamento. O mercado geralmente interpreta a aprovação como um sinal de estabilidade na liderança da empresa.

Introdução
Recentemente, o autor escreveu um artigo sobre mercados de previsão intitulado "Polymarket: é uma forma de jogo de azar? Quais os riscos legais para jogadores na China", e após a publicação, muitos amigos entraram em contato comigo para esclarecer várias dúvidas. Em vista disso, faremos uma análise aprofundada sobre os mercados de previsão, especialmente a plataforma Polymarket, e explicaremos quais são os riscos legais envolvidos e qual a sua magnitude.
1. Diferenças entre Polymarket e os cassinos tradicionais
No artigo anterior, o autor afirmou que os projetos na plataforma Polymarket seriam considerados jogos de azar sob a legislação da China continental, ou seja, que a própria plataforma Polymarket estaria operando um cassino. No entanto, não explorei detalhadamente as diferenças entre o funcionamento do Polymarket e os cassinos tradicionais.
"Aprender na teoria e na prática é diferente", até mesmo o advogado Liu concorda...

O artigo analisa o impacto do Federal Reserve ao interromper a redução quantitativa e iniciar a flexibilização quantitativa, considerando que a política atual está a ser implementada durante um período de bolha, e não de recessão. A flexibilização quantitativa pode impulsionar a valorização dos ativos financeiros ao reduzir os rendimentos reais e aumentar a liquidez, além de agravar a desigualdade de riqueza e os riscos inflacionários. O autor destaca a particularidade do ambiente político atual, alertando para os riscos económicos potenciais, especialmente num contexto de elevados níveis de dívida e défice.

A teoria da inovação disruptiva de Clay Christensen explica que produtos inicialmente baratos podem transformar indústrias. As stablecoins têm apresentado um desempenho destacado nos mercados emergentes, atraindo clientes ignorados. No entanto, as instituições financeiras existentes não ignoraram essa inovação; pelo contrário, começaram a acompanhá-la. No futuro, as stablecoins podem tornar-se um ativo de mercado significativo até 2030.

Autor: Haotian; Fonte: X, @tmel0211
Recentemente, a Canton Network tem estado em alta no setor de RWA. Com um financiamento de 135 milhões de dólares, apoiada por grandes nomes de Wall Street como Goldman Sachs, HSBC e DTCC, ela afirma querer criar um “sistema financeiro global”. Mais um projeto com narrativa de Wall Street? Aqui estão minhas opiniões:
1) A Canton realmente se diferencia da maioria dos RWA no mercado. Geralmente, os RWA tradicionais ainda se baseiam na ideia de ativos sintéticos. Os emissores continuam sendo intermediários financeiros tradicionais, e na blockchain é apenas uma camada adicional, como uma máscara de blockchain, que mapeia ativos off-chain para on-chain.
O diferencial da Canton é que ela permite que os emissores de origem dos ativos os emitam diretamente na blockchain de forma nativa. O que isso significa? Por exemplo, a DTCC (Depository Trust & Clearing Corporation dos EUA) pode emitir títulos do Tesouro americano diretamente na Canton.