CryptoWorldYouth

#RWA代币化与资产 ETHZillaのこの動きに、2017年のICOブームの光景が頭をよぎった。当時も多くの機関が高値でコインを積み上げ、長期保有を誓っていたが、熊市が来ると一斉に売り始めた。ただ今回は違う——2.42万枚のETHを売却して借金を返し、その後RWA（実物資産担保型資産）トークン化に賭ける。この背後にあるロジックは興味深い。
2021年のDeFiの物語に遡ると、その頃は皆、プロトコルの収益や流動性マイニングに夢中だった。しかし現実はどうか？キャッシュフローを生み出し、伝統的金融と対等に渡り合えるビジネスは、未だに規模を持っていない。ETHZillaのこの賭けは、より大きな転換を反映している——「コインの価値上昇」という単純なロジックから、「資産生成による収益」へと回帰している。
RWAの方向性には確かに市場がある。債券のトークン化やサプライチェーン金融のトークン化は、伝統的な機関から見れば投機的な概念ではなく、コスト削減の実用的なツールだ。しかしこれには、リターンもより合理的で堅実なものになり、ギャンブル的な変動は少なくなるという側面もある。
ただし正直に言えば、保有から転換への過程自体がリスクシグナルだ。ETHZの株価は逆市で下落し、市場の反応は非常にストレートだった——投資家が見たいのは、むしろその華麗な保有データであって、下向きに転じるビジネスプランではない

#比特币市场情绪与技术面 James Wynnが再び空転多の操作を行ったのを見て、少し感慨にふけった。この兄の最初の二回の弱気予言は確かにタイミングを外していた——6.7万ドルの予測は外れたが、今回は空売りを決済し、40倍以上のレバレッジでロングを開始し、目標は9.2万から9.7万の範囲を指している。清算ラインは87111に設定されている。
これを2017年のあの局面を思い出させる。当時も「正確な予測者」があちこちにいて、毎日のように口を変え、空と買いの間を頻繁に切り替えていた。最終的に利益を出すのは、最も正確に予測した人ではなく、心の安定した人だった。
しかし今回は確かに少し違う局面だ。ビットコインは最近高値で何度も振幅し、市場の感情は極度の悲観から慎重な楽観へと変わりつつある。アナリストの立場の調整自体がこの変化を反映している。技術面から見ると、87000付近のサポートを割るとリスクがあるが、9.7万という目標も空想ではない——それは以前の技術的な抵抗線に対応している。
肝心なのは取引量と機関の実際の動きだ。一つや二つのアナリストの予測だけでは大勢を変えられないが、それらは確かに市場の感情の変化を示す指標だ。歴史上の牛市と熊市の変換のように、悲観的な声が最も強い時に少数派が静かに方向転換を始める。もちろん、これもリスクが依然として存在することを意味している。

#链上应用与预测市场 Vitalikのこの予測を見た時、私の最初の反応は両方だった——親しくもあり、よそよそしくもあり。親しい理由は、この「技術が最終的にすべてを解決する」という類の議論をこのサークルで何度も聞きすぎたから。そしてよそよそしい理由は、今回は特に重みがあるからだ。
2017年のICO熱潮を思い出す。いくつのプロジェクトが「スマートコントラクトが世界を変える」というラッパを吹いて数千万ドルを調達したか。結果はどうか？The DAO事件、Parityウォレットの脆弱性、無数の「百万ドルレベルのコントラクト脆弱性」により、私たちはある事実を知った——コードの脆弱性はバグではなく、宿命なのだということ。あの年月に失敗したプロジェクトの多くは、この宿命の上で死んだ。
しかし、Vitalikが言う無Bug コードの本質は、形式的検証と証明可能な正当性について語ることだ。これは妄想ではない。ここ数年、Move言語のリソースモデルから、Rustのメモリ安全機構まで、さらにはゼロ知識証明のオンチェーン応用の推進に至るまで——私たちは確実にこの方向に一歩一歩近づいている。ただし、代償として開発サイクルが長引き、パフォーマンスが特定のシナリオで犠牲になっている。
重要な問題は：2030年代までに、このテクノロジーが本当に主流になることができるか？それとも、絶対的なセキュリティを要求する極

#比特币相对表现与市场现象 BCMI指標のこの波動を見ると、馴染みのある感覚が蘇る。2019年、2023年、この二つのサイクルの底値形成過程はすべて経験してきた。当時、指標が0.25-0.35の範囲に落ち込んだとき、市場の絶望感は確かに印象的だった。今、このデータを再び見てみると、私たちは古いパターンを繰り返していることに気づく。
本当に注目すべきなのは、指標自体の下降ではなく、CryptoQuantが強調するあの細部——これは単なる価格調整ではなく、オンチェーンの動能の構造的リセットである。これは何を意味するのか？市場参加者の行動ロジックが変化していることを意味する。かつて、多くの人が単純な調整時に底を狙って買いに入った結果、予想外の打撃を受けたことがあった。構造的リセットはそれとは異なるもので、大口保有者の態度変化やオンチェーン資金の流れの逆転を伴うものであり、これこそが本当の転換シグナルだ。
今のところBCMIはまだ歴史的な底値に達していないが、「下落移行段階」という表現は最も参考になる。移行とは、底値探しの余地がまだあることを意味する。歴史的なサイクルの中で私が見てきたのは、この段階はしばし耐性を試されるものであり、操作ではなく忍耐が求められるということだ。耐え抜いた者には次のサイクルの始まりが見えるし、底を狙って急いで買いに入った者は、しばしば受け皿役になってしまう。

#比特币ETF 看到这条新闻的时候，脑子里闪过的是2018年的画面。那时候也是这样——机构大量涌入，然后又集体撤退，留下一地散户。歴史は繰り返す、ただ役者が変わっただけだ。
11月初旬から、ビットコインとイーサリアムETFの30日純流入平均がマイナスに転じ、それが今日まで続いている。このシグナルは実は非常に明確だ。機関投資家は楽観していないわけではなく、クラシックなサイクル判断をしている——流動性が縮小し始めると、賢い資金は早めに撤退する傾向がある。私はこうした瞬間を何度も経験してきたが、そのたびに市場は自分に語りかけているようだった：「調整が必要だ。」
面白いのは、多くの人がこれを悪いニュースと解釈しがちだが、タイムラインを長く見れば、機関の撤退は市場の自己修復プロセスであることがわかる。2015年末や2018年末も同じで、撤退した資金は最終的に次のラウンドの配置資本になった。重要なのは彼らが去ったことではなく、どの程度まで撤退したかだ——パニック売りなのか、理性的なポジション調整なのか。
現状を見ると、むしろ後者の可能性が高い。流動性の縮小自体は恐れるべきことではなく、恐れるべきは流動性が突然蒸発することだ。今も継続的な純流出が見られることは、このプロセスがまだ秩序立って進行している証拠だ。これを観察する機会を与えてくれる——このラインが安定し始め、逆方向に動き出すまで待つこ

#比特币价格预测 2021年末の6.9万から今年のほぼ10万まで、ビットコインは4年という時間をかけて一つの完全なサイクルを完了しました。Polymarketのデータを見ると、12月21日の10%から23日の8%へと市場のセンチメントが変化しており、これら2日間の市場心理の変化の背後には、非常に馴染みのある歴史的パターンが反映されています——大きな資金が高値で参入するたびに、個人投資家の期待は緩み始めるのです。
2017年を覚えていますか？その時も人々はビットコインが2万ドルを突破できるかどうかを議論しており、最終的には1.3万ドルに達した後に反落しました。そして2021年の状況は今により近いものでした——5万ドルから6.9万ドルへと上昇し、その後2年間の弱気市場を経て再び勢いを取り戻しました。
今回の10万ドル予測の確率低下は、本質的に市場が選択を迫られていることを示しています：上昇追随のFOMO感情を続けるのか、あるいはサイクルのピークのリスクに警戒を強めるのか。8.5%の下落幅から、機関や賢明な資金が徐々にポジションを縮小していることが見て取れます。このシグナルは、多くのテクニカル指標よりも早く現れることが多いのです。
歴史は繰り返さないが、韻を踏むことはある。この度、ビットコインが再び10万ドルを突破できるかどうかは、確率の予測の問題ではなく、参加者が前回のサイクルからの

#美国宏观经济数据 看到这组数据的时候，脑子里闪过的第一个念头是——我们又回到那个十字路口了。
65年才出现三次的局面，上一次是2000年インターネットバブル，再上一次是2006年不動産危機前夜。每一次アメリカ家庭は自分の資産を再配置し、背後には常に経済サイクルの最も重要な転換点が隠れている。
2008年以降、株式の比率は倍増し、25%から現在の31%へと上昇した。この数字はそれほど誇張ではないが、何を意味しているのか？過去16年間で、どれだけの富が実体資産から資本市場へ流れたのかを示している。不動産の比率は30%を割り込み、2021年には34%だった。わずか数年で、アメリカ家庭の資産配分は大きく変わった。
私はこうした瞬間に誤った判断を下す人を多く見てきた。2000年にはインターネットは未来だと言って全投資をした人もいたし、2006年には不動産は決して値下がりしないと信じてレバレッジをかけた人もいた。今はどうかというと、株式市場はすでにピークに達したと語る人もいる。
しかし、ここで注目すべき細部がある——企業の株式と投資信託は史上最高値を記録しており、この上昇局面の基盤はインターネットバブル時よりもはるかに広範囲だ。あの頃はハイテク株の狂乱だったが、今は上場企業全体の拡大が進んでいる。これは何を意味するのか？もしかすると、価格形成メカニズムがより合理的になったことを示しているの

#加密货币监管框架 この2025年のM&Aデータを見て、私の頭に浮かんだのは、過去十数年の暗号資産業界が歩んできた重要な節目だ。86億ドルの取引額は2024年の4倍——この数字だけで、すでに一つの物語を語っている。
2017年のあの狂乱を覚えているか？その時、みんがブロックチェーンについて話していたが、本当の機関投資家資本はまだ門の外にいた。それが今では、Coinbaseが29億ドルでDeribitを買収し、Krakenが15億ドルでNinjaTraderを買収して、もはやこれは投機家のゲームではなく、ウォール街が新しいゲームルールを定義しているのだ。
重要なターニングポイントは規制枠組みの明確化にある。トランプ政権の態度転換——業界友好的な規制当局者の任免、訴訟の取り下げ、国家備蓄の開始——これらの施策が市場に明確なシグナルを与えた：暗号資産は周辺部から中心へ移動したのだ。まさにこの確実性が、伝統金融機関に大きく賭ける勇気を与えたのだ。
歴史には常に規則性がある。各サイクルのターニングポイントは、常に権力構造の再編成を伴っている。2011年から2014年は個人マイナーの時代、2015年から2017年はプロジェクト方の時代、2018年から2021年は取引所の覇権争いの時代だった。今、私たちはM&A統合と機関拡張の段階に入った。生き残ったプラットフォームは対抗相手を吞収し、市場統合

#永续合约市场动态 James WynnがHyperliquidで行ったこの操作を見て、私は過去数年間のいくつかのクラシックなケースを自動的に思い出しました。空売りの増加、ポジションの決済利益、再建倉——この一連の動きは、永続契約市場で何度も繰り返されてきました。
本当に振り返るべきなのは、彼が今回9.7万ドルを正確に予測できたかどうかではなく、その背後にある市場心理の変化です。11月の2回の空売り予測を覚えていますか？当時、ビットコインが6.7万ドルに下落すると予言しましたが、市場はその通りには動きませんでした。今回の立場の変化は、ある意味で私が長年観察してきたことを証明しています：永続契約というレバレッジの戦場では、予測の正確さよりも市場変化に適応できる柔軟性の方が重要です。
40倍のレバレッジで124万ドルの建玉を持ち、清算価格は87,111ドル——このリスク設定は、大口資金の短期反発に対する確信度が高まっていることを示しています。しかし、歴史は私たちに教えています。どの確信も次のリスクに変わる可能性があるということを。2017年の狂乱、2021年の幻滅、2023年の反発——これらの周期の中で最も悲惨なのは、単一の見解が突き破られることではなく、集団のコンセンサスの突然の反転により崩されることです。
機関の視点の変化自体がシグナルです。重要なのは——これはファンダメンタル

#比特币投资主题 このデータを見ると、懐かしい感覚が心に湧き上がってきます。この10年以上の間、大きな下落のたびにこのようなチップの再構築を経験してきましたが、今回のペースは確かに異なっています。
10月11日から現在まで、長期保有者は大規模な放出を行っており、この現象自体が熟考する価値があります。2536万枚のBTCが8～9万ドル区間に積み重なっており、コスト構造の急激な変化の背後には、市場心理が貪欲から恐怖への完全な展開があります。2024年のアメリカ大選前に蓄積されたチップで、現在のコストが6～7万ドル区間のその層に、最大の売却圧力があることに気づいています。この人たちは10万ドル近く稼いでいるのにまだ急いで逃げ出しています。これは何を意味するのか？市場がすでに周期論の理性的な懸念から、量子脅威やマクロ経済の不確実性といった深層的な不安感へと滑り落ちていることを意味しています。
しかし、ここには非常に興味深い詳細があります——7～8万ドル区間には19万枚のBTCしか残っていなく、ほぼ真空地帯となっています。このような極端なギャップが無駄に存在することはありません。歴史は私に、チップ分布がこのような断層を示すたびに、新しいサポート力が大きく前進しようとしていることが多いことを教えています。当時の2015年の底値、2018年のブレイク、2020年のパニック売却後、すべて類似の再

#稳定币增长与监管 2025年のこの一年、私は何度も封印されたノートをめくりながら、私たちがこれまで見たことのない転換点を経験していることに気づきました。2017年のあの波を覚えていますか？その頃、みんながステーブルコインについて話すのは禁忌のようなもので、規制当局は向かい側に座り、大棒を握っていました。しかし今、私たちが目にしているのは全く逆のシナリオです——Gary Genslerの辞任からステーブルコインの枠組みの正式な導入まで、これは単なる政策の方向転換ではなく、エコシステム全体の正当性が再定義されたのです。
トランプという変数は何を変えたのでしょうか？彼自身がブロックチェーンに深い理解を持っていたわけではありませんが、彼はその規制のゼロサムゲーム的思考を打ち破ったのです。退職口座での暗号投資やGENIUS法案の署名など、これらの背後にある論理は、暗号を洪水や猛獣とみなすのではなく、従来の金融システムに組み込むことにあります。これにより、ステーブルコインの成長余地は徹底的に解放されたのです。
しかし正直に言えば、10.11の史上最大の清算は私たちに何を教えたのでしょうか？歴史は繰り返す、ただし形態が異なるだけです。2015年に一度見て、2018年にもう一度見て、2021年に再び見ました。FOMO状態の市場は激しく上昇しますが、同じくらい激しく調整も行われます。問題はステー

#比特币ETF产品 このデータを目にした時、脳裏に浮かんだのは2017年のあの午後のことだった。あの時は誰もが「今回は違う」と議論していて、結果はどうだったか—散户は高値で買わされ、機関投資家はまだ門の外で様子見をしていた。七年経った今、歴史は本当に脚本を変えた。
2025年は一見、暗号資産市場で最悪の年に見えるかもしれない。BTCは5.4%下落したが、その裏で起きた世代交代こそが鍵だ—散户は66%退場し、機関投資家の保有比率は周辺部から24%のコア地位へと移行した。これは突然の転換ではなく、長期の力溜めが爆発した結果なのだ。ビットコイン現物ETFが承認されたあの時期を覚えているか？多くの人はこれただのペーパー上の好材料だと思っていたが、実はこれは制度レベルでの突破口だったのだ—250億ドルのETF流入が何を示しているか？真の資金を持つ長期投資家が参入してきたことを示しているのだ。投機ではなく、ポートフォリオリバランスなのだ。
これはゴールドETFの歴史軌跡を思い起こさせる。機関投資家レベルの商品が出現すると、市場の価格決定権が移動し始めるのだ。価格の一時的な下落など本来重要ではない。重要なのは誰が買っているのか、どの心理状況で買っているのかということだ。散户は上昇で追い、下落で売る。機関投資家は周期を見据える—彼らが「高値」で継続的に建玉しているのは、現在の価格ではなく、202

#比特币现货ETF クリスマス休暇前のこの相場は、どこかで見たような気がします。隐含波动率は全体的に5%以上下落し、中短期IVの下落幅は10%を超え、機関投資家は事前にポジションを移動しています——このパターンは2017年に見たことがあり、2019年にも経験し、2022年にも同じことを経験しました。
年末の決済、機関の撤退、トレーダーの休暇、この三重の要因が重なることで、市場はまるで死水のようになってしまいます。しかしここで振り返るべきなのは、低いボラティリティ自体は恐れるべきものではなく、真に危険なのはその背後にあるコンセンサスの変化です。市場の期待が下がる方向に向かって徐々に下落し始めると、多くの人は反発を待っていますが、実際には反発が下落に変わる可能性もあるのです。
ビットコインの現物ETFはこの2年でゲームのルールを変えました。機関投資家の資金が入ったことで、年末の行動パターンは個人投資家の時代とはもう違います。彼らは休暇中にリスクを冒さず、ボラティリティがこれほど低いときに無理に操作を行うこともありません。したがって、次の2週間はおそらく本当に平坦なレンジ相場になるでしょう——驚きも恐怖もありません。
しかし歴史は、こうした平穏な時期は大きな変化の前触れであることを教えています。2015年や2020年の類似した時期も、最終的には静けさが破られました。ただ今は、上昇か下落

#Polymarket预测市场 看到Polymarket上ビットコインの10万ドル予測確率が10%から8%に下がったのを見て、心に少し馴染みのある感覚が湧いてきました。これは市場が重要な価格帯の前で感情の反転を見せるのはこれが初めてではありません。
2017年のサイクルを思い出します。ビットコインが2万ドルに迫ったとき、予測ツール上の楽観的なムードも次第に消えていきました。最初は確固たる必然論、次に確率のゲームへと変わり、最後には小さな確率の事象となったのです。データ自体は正直です——それは参加者の今の真の予想を記録しているのです。
12月21日の10%から23日の8%まで、わずか2日で2ポイント下落しました。同時に、9.5万ドルの予測確率は32%から25%に上昇し、8万ドル割れのリスクは18%から15%に上昇しました。この変化は非常に興味深いもので、市場は何をしているのでしょうか？それはアンカーを調整しているのです。完全に弱気になっているわけではなく、合理的な期待値を再評価しているのです。
この現象は歴史上何度も繰り返されてきました。ある整数の節目が過熱しすぎると、市場は冷静になり合理的な再評価を行います。真のチャンスは、予測確率が最も高い瞬間ではなく、多くの人が信念を放棄し、データが静まるときに訪れることが多いのです。今の8%も、ひっそりと何らかの深層的な市場のコンセンサス

#Pre-TGE 看到BTWのPre-TGEの閾値が216ポイントに設定されているのを見て、過去十年以上にわたって見てきたあのプロジェクトたちが頭に浮かびました。2017年のICOブームの頃、私たちの早期参加者たちはあまりにも多くの約束を見てきて、多くの損失も経験しました。
今回のBinanceの仕組みで面白いのは——ロックアップ期間です。これは新しい手法ではありませんが、この条項を見るたびに、歴史がどのように循環しているのかを思い出します。初期のプロジェクトもロックアップ期間を設定するのが好きでした。名目上はエコシステムの安定性を守るためですが、実際にはあらゆる側面に十分な変動の余地を残していました。ロック解除のタイミングは事前に公表されないことも多く、この点は馴染みのある不確実性を示しています。
しかしながら、これらの年で市場も進化しています。大手取引所の後押し、明確なポイント閾値、透明なルール説明、これらはすべて初期よりもはるかに良くなっています。ただし、本質的なロジックは変わっていません——参加者が常に賭けているのは、プロジェクトの真の価値であり、一紙の約束ではないということです。
216ポイントの閾値はちょうど良い設定で、一定の参加度を持つユーザーを選別しつつ、あまり高すぎない範囲に収まっています。このような細部の設計から、プロジェクト側がユーザーベースをどれだけ理解し

#比特币价格表现 After seeing James Wynn's moves this round, what comes to mind are patterns I've repeatedly witnessed over the years. Take profits on the short at 21,000 dollars, then a 40x leveraged long position with 1.24 million dollars——this rhythm is often the most psychologically testing moment in late-stage bull markets.
Going back to November, his two published bearish forecasts targeting 67,000 dollars, yet Bitcoin only pulled back without reaching that level. Now pivoting to bullish views targeting 92,000-97,000 dollars——this reminds me of countless "reverse operations" I've seen in the 20

#RWA市场 これら二つのメッセージは一つの物語の二つの側面を語っている。
TetherのモバイルウォレットにAIを統合し、XAUTのトークン化された金をサポートしていることは、ウォレット機能の進化の一例に見える。しかし、深く考えると、これはRWA（実物資産）分野が実用化に向かっている本当の兆候だ。金のブロックチェーン上への記録はもはや概念実証ではなく、一般ユーザーが実際に保有し取引できる金融ツールを構築している。
同時に、ステーブルコインと銀行の関係に関する論文は私に非常に興味深い示唆をもたらした。2019年にLibraの世論の嵐を経験したが、その時は皆「銀行は終わる」と叫んでいた。しかし現実はどうか？これだけ年月が経っても、ステーブルコインの爆発的な普及は銀行預金の大規模な流出を引き起こしていない。理由は簡単だ——粘着性の高い預金の力は我々の想像以上に強い。人々はわずかな利回りのために、その統合された金融生活システムを放棄しない。
本当に面白い変化は、ステーブルコインの存在自体が競争の鞭となり、銀行に利率を引き上げ効率を最適化させていることだ。これは破壊ではなく、進化のための逆説的な圧力だ。
現在、GENIUS法案は既に署名され、RWAエコシステムは米国の規制枠組みの下で徐々に明確になりつつある。Tetherのこの動き——ウォレットにAIを統合し、XAUTのような実資産のトー

#Polymarket预测市场 Polymarketのこの一手を見て、私はあの頃を思い出した。2017年のICOブーム、2020年のDeFiサマーの狂乱、そして今やL2レースの再編——エコシステムの自己革新は常に「インフラ」への問いかけを伴う。
PolymarketがPolygonから離れて自らのL2を推進する決断は、一見技術的なアップグレードに見えるが、本質的には繰り返し検証された法則を反映している：プラットフォームの取引量がある臨界点を超えると、基盤インフラの耐障害性に対する要求が急激に高まる。12月のPolygonのダウンタイムがPolymarketに与えた衝撃は、まさに「本当にユーザーの資産や取引体験を他者の安定性に委ねられるのか？」という問いだった。
これを2014年のアルトコインの大崩壊や、2018年のパブリックチェーン競争に敗れた教訓を思い出させる。エコシステムの主権掌握は決して選択肢ではなく、生死を分ける問題だ。PolymarketがGoldSkyやAlchemyといったサードパーティのサプライヤーを放棄する決断は一見攻撃的に見えるが、論理的には筋が通っている——ビジネス規模が十分に大きくなると、他者に依存することは、重要なパスを他者のSLAに曝すことと同じだからだ。
5分市場の導入はもう一つのシグナルだ。予測市場は、周期が長く参加者が少ない「ニッチな金融実験」か

#稳定币 ガーナのこの動き を見て、私の頭に浮かんだのは2017年のあの波の影だ。当時、各国の中央銀行は暗号通貨に対してまだ「封じ込め」の姿勢をとっていたが、今は「枠組み規制」へシフトしている。この転換は何を意味するのか？それは彼らがついに一つの現実を認めたということだ——禁止できないものなら、システムに組み込む方がましだということだ。
ガーナのケースは特に興味深い。年間30億ドルの取引規模、成人の17%が暗号資産を使用している。これは小さな数字ではない。これは何を示しているのか？伝統的金融システムが脆弱な地域では、暗号通貨はすでに生活の一部になっているということだ。封じ込めるより、疏通する方がいい。
しかし、本当に私に立ち止まって反思させたのは「金に裏付けされたステーブルコイン」という一文だ。これは新しい概念ではない。2021年には、すでに様々な資産担保型ステーブルコインの試みを見てきたが、ほとんどは大きな波を起こさなかった。なぜガーナは改めてこうするのか？なぜなら金は彼らのリソース・エンダウメントだからだ。これはステーブルコインの将来の論理が転変していることを意味している——アルゴリズム型の安定性から、チェーン上の純粋なイノベーションから、実在する資産に支えられた「オールドスタイルの信頼性」へ。
私は「革命」の夢で死んでいくプロジェクトをたくさん見てきた。ガーナのこの一歩は実

#机构投资者比特币配置 Saylor又動いた。このメッセージを見た瞬間、頭に浮かんだのは2020年の秋——その時は機関投資家があれこれ様子見していたのに、彼はすでに投機を始めていた。今671268枚のビットコイン、コスト74972ドル、この数字は複数の周期を見てきた私のような者にとって、単なるポジション量ではなく、時間の証明そのものだ。
思い出すのは2017年のあの狂乱——どれだけの機関投資家が走り込んで、パニックで逃げ出したか。でもSaylorは違う。彼はビットコインを企業の戦略資産と位置付け、何度も市場パニック時に買い増してきた。2021年のあの下落局面、大型機関が投げ売りしている最中、彼は買い支えていた。今見返してみると、それらの決定はすべて帳簿上の勝利に変わっている。
今回のTracker情報が再び発信されたことで、過去のパターン通りなら翌日には増持公告が出ているはずだ。驚くには値しない——これが機関投資と個人投資家の根本的な違いのロジックなのだから。個人投資家はチャートを見て、機関投資家は周期とポジションを見る。ビットコインが新高値を突破し、市場センチメントが高まった時こそ、彼らが静かに布陣を敷く瞬間なのだ。
歴史が教えてくれること、大型機関の配置動向は市場認知の半歩先を行く。2015年の機関投資家の冷淡さは、2017年には争奪戦に変わった。今はどうか、グレースケール信